Tag Archive - Twitter

Løkke og Rohde pepper EU op med Twitter

Statsminister Lars Løkke og Venstres spidskandidat til EP-valget Jens Rohde holder i aften kl. 21 et vælgermøde, hvor man kan stille spørgsmål til de to politikere via Twitter. På det fysiske møde svarer de så på spørgsmålene. Ideen er stjålet fra Obama, men det bliver den ikke ringere af.

Jeg er netop blevet interviewet af Oliver Routhe-Skov til TV-Avisen i aften kl. 21, som bringer et indslag om vælgermødet, og hvordan Twitter kan gøre EU mere interessant. Her er mine overvejelser om Twitter-vælgermødet.

YouTube-forhåndsvisningsbillede

På plus-siden

– Det er et veltilrettelagt mediestunt – DRs indslag alene er det hele værd for Venstre og Jens Rohde. Twitter-vinklen kan være med til at sexe EU op. Hvad der er godt for Venstre, er i denne sammenhæng også godt for EU.
–  Med Twitter rammer Venstre en yngre målgruppe end dem, der møder op til fysiske vælgermøder. Der er ifølge Tweetr.dk kun 11.164 danske Twitter-brugere, så der skal nok mere til at få de unges stemmeprocent hævet op, men det tæller altsammen.
– Alle kan være med, uanset geografi, også dem der bor i Brovst og Lemvig.
–  Flere kan deltage i mødet end dem, der møder op fysisk. Da Jens Rhode fører en national kampagne, er det oplagt at bruge sociale netværk som Twitter til at komme ud i landet. Det kan naturligvis ikke erstatte de fysiske besøg, men supplere dem.
– Det gode ved at man kan stille spørgsmål på Twitter frem for pr. sms er, at alle kan se, hvad hinanden spørger om. Der er altså åbenhed om, hvad der bliver spurgt om og svaret på.
– Det er supergodt med politikere, der tør prøve nye kommunikative formater af. Jo flere der får mulighed for at deltage i den politiske debat, jo bedre for demokratiet.

lars-lakke-rasmussen-larsloekke-on-twitter
På minus-siden

– Det står ingen steder, hvordan udvælgelsen af spørgsmål foregår – er det først til mølle eller særligt udvalgte spørgsmål, de to politikere svarer på? Hvis sidstnævnte – hvilke kriterier foregår udvælgelsen så på baggrund af?
– Spørgsmålene stilles under mødet. Men hvorfor har man ikke åbnet op for spørgsmål i dagene op til mødet? Så kunne man evt. sige, at de spørgsmål, der er blevet tweetet eller re-tweetet flest gange bliver besvaret.
–    Hvad sker der med de spørgsmål, der ikke bliver besvaret ved mødet? Her ville det være nogle nemme point, hvis Jens Rhode sagde, at dem svarer han på efterfølgende på Twitter eller sin hjemmeside efter mødet.
–    Der er afsat en time til mødet. Med oplæg fra de to politikere og spørgsmål fra salen er der ikke meget tid til at svare på Twitter-spørgsmål. Det er ikke ment som en kritik af formen, bare en konstatering af, at selv ikke Twitter kan ophæve den fjerde dimension, tiden.

Forud for mødet vejer plusserne tungere end minusserne. Plusserne er mere substantielle – det handler om valgdeltagelse, EU og demokrati, hvor minusserne mest er kosmetiske ift. formen på vælgermødet. Håber ikke mine demokratiske forhåbninger bliver gjort til skamme i aften.

Fotos: Eget foto + screendump fra dr.dk + screendump fra twitter.com/larsloekke

Lars Løkkes kampagnestunt brudt ned

Med base i hans Facebookprofil fortalte landets nyudnævnte statsminister omkring ”den første tid på posten, og de vigtigste fokusområder” i en video under overskriften “Nyt fra Lars Løkke”.  Og så takkede han alle for input på facebook og hans hjemmeside, hvor han finder de mange kommentarer for ”inspirerende”. Alt sammen fra d.12. maj 2009 om aftenen og d.13. dagen ud.
I nedenstående er stuntet brudt ned i kronologi med et bud på scope og effekt.

Lars Løkkes video i baner på Politiken

Lars Løkkes video i baner på Politiken

Gamle medier som gratis reklame
Mogensen og Kristiansen får historien om talen, som nogle af de første. Som et led i ”Tirsdagsanalysen” på TV2 NEWS, viste Lotte Mejlhede en bid af talen, hvorefter de to kommenterer som vanlig. Interessant nok, var det ikke den del af talen med politisk indhold – i stil med den amerikanske præsidents ugentlige tale til nationen. I stedet var det klippet, hvori han takker for bidragene online, og hvor Lars Løkke ridser rammerne for interaktion med ham op: I er velkomne til at bidrage, men jeg kan ikke svare alle.

TV blev altså brugt som reklame for et online-stunt. Signalet om, at jeg lytter til jer. Nice. Og se det er ægte nytænkning og respekt til Venstre for den del. For som Thomas Ladegaard pointerede på Twitter, så gjorde Nyrup samme stunt med indrykning af annoncer reklamerende for sin tale tilbage i 2001. Det nye ved denne omgang er brugen af de etablerede medier og tilstedeværelsen af Facebook (og i mindre grad Twitter) i danskernes dagligdag.

facebook-lars-lc3b8kke-rasmussen-4-11

Lars Løkke på Facebook

En times tid senere skrev Lars Løkke, eller hvem der nu er bag, ud på Twitter og på Facebook (to gange begge steder), med reklame for filmen.

Men hvad fik Løkke ud af det?
Et kig nærmere på de forskellige komponenter giver et samlet billede af, hvor mange danskere Løkke nåede ud til med sit stunt.

Bannerannoncerne:
For at få nogle tal ud om det, kræver det en smule sjusning via tallene på Foreningen af Danske Internet Mediers top 10 liste:
Ekstra Bladet havde 5.192.360 unikke besøgende i marts = 167.496 ca. om dagen. Samme tal er 37.659 for Politiken.dk, 93.661 for BT og 70.324 for JP – de fire steder hvor banneret blev vist.

Da Løkke ser ud til at have købt fladen, er ca. 399.140 unikke besøgende blevet eksponeret for Løkkes ansigt plus/minus alle dem, der har besøgt flere af disse sider, og/eller ikke har opdaget banneret.
Usikkerhed: Tallet for hvor mange der har aktiveret videoen, har kun Venstre, ligesom FDIMs liste over unikke cookies har sine statistiske usikkerheder.

Lars Løkkes post på Facebook

Lars Løkkes post på Facebook

Facebook:
På Facebook har Løkke 18.741 antal fans, og over 500 har kommenteret eller sagt ”I Like” til updaten og videoen.
Usikkerhed: Tallet dækker ikke over alle dem, som er kommet forbi siden, uden at være fans eller venner. Det tal har kun Facebook. Spørgsmålet er også, om alle disse har været inde forbi?

Twitter:
Løkke har 2.281 følgere, der modtog hans tweet om videoen i går aftes, og siden har kunne se den. Videoen er blevet Tweet’et om af 10 brugere, og men desværre var der ingen, der decideret Re-Twittede hans besked for ham, og på den måde sendte budskabet videre i deres netværk.
Usikkerhed: Ingen ide om hvem, der er kommet til siden eller bare har set hans tweet.

TV2 NEWS:
Løkkes video blev omtalt og vist bidder af både i Tirsdagsanalysen og i aftennyhederne kl.23.00. Her var Astrid Haug inde og sætte stuntet i mediemæssigt perspektiv i en snak med journalisterne i studiet.
Usikkerhed: Ifølge TV2 NEWS har 518.000 danskere set mindst et minut af TV2 NEWS sidste tirsdag. Er tallet det samme for denne tirsdag, indikerer det stadig ikke hvor mange der så med i aftenfladen, hvor historien kørte.  Et groft skud (i tågen) og for eksperimentets skyld, kan vi sige at en femtedel af dem så tv i den sene aftenflade = 103.600.

Samlet givet det en bredde i omegnen af 523.762 danskere, som på en eller anden måde blev eksponeret for Lars Løkke smilende ansigt og muligvis også selve talen.
Tallet er selvfølgelig proppet med statistisk usandsynlighed, da jeg selv fx indgår som unik i alle de tal, og derfor er tallet nok reelt et stykke mindre. Men ikke desto mindre giver det en fornemmelse af det scope, statsministerens seneste tiltag kan have haft. Og det er pænt stort.

Også taget i betragtning af, at selvom vi er nær en EP-valgdato, kan d. 12-13. maj ikke just betegnes som en valgkampstid. Man er som modtager ikke så vagtsom overfor en politisk reklame som under en valgkamp, hvor mange bliver lidt ekstra kritisk overfor alle dem, der forsøger at sælge en politiske vare.

Alt i alt: Ikke dårligt for en video og nogle bannerannoncer!

Effekt?
Effekten afhænger jo af Venstres mål med det – styrkede relationer, bedre image, kliks, medlemmer af Venstre? Men har det været i opmærksomhed, ser det ud til at de umiddelbart kan være ganske tilfredse.

Interessant bliver hvor mange nye medlemmer Venstre får ind via kliks på banneret. Det tal kan først ses i Venstres årlige opgørelser, mens et øget antal facebook-venner/fans kan ses med det samme – fra 18.741  d.12. maj om aftenen til 18.894 kl.20 næste dag. Ikke overvældende stigning, men den kan komme. Hvad vigtigere er, om Venstre lavede en nulpunkts måling, der kan indikere, om der har været en stigning i kampagnens intenderede mål – fx om han nu vurderes som en bedre statsminister, end han gjorde før tiltaget? Mon ikke de dygtige folk i Venstre har tjek på tallene?

NB: billederne er screendumps fra diverse Lars-Løkke-kontoer. Har du kommentarer til tallene, så skriv endelig.

Reblog this post [with Zemanta]

Er Twitter spild af tid?

Jeg kan næppe forestille mig et dummere spørgsmål. Ikke desto mindre var det aftenens debatemne i Deadline. Christiansborgs ukronede twitter-dronning Margrethe Vestager er forsvarer for Twitter, tidl. Dagen-chefredaktør Kresten Schultz Jørgensen anklager. Helt i Twitters ånd beder Margethe Vestager tidligere i dag sine Twitter-følgere sine 575 følgere om input til debatten.

margrethe-vestager-vestager-on-twitter

I løbet af ganske få minutter dumper de første svar ind, og der er kommet flere til i løbet af aftenen. De fleste tager hendes anmodning om input alvorligt og giver nogle kvalificerede 140 tegns-bud på, hvorfor Twitter  giver mening.

tweetdeck1

Kynikeren vil måske spørge, hvem der har tid til at sidde og kvidre hele dagen? Og det kan være tidskrævende, men ikke mere end email, avislæsning og tidsrøveren over dem alle: tv-sening.

Jeg har selv brugt Twitter i forbindelse med min research til bogen – her har det været enormt givende. Det jeg normalt kunne bruge en hel dag på at finde frem til, giver mine followers mig på ingen tid.

astridhaug-astridhaug-on-twitter-1

tweetdeck-1

Sociale medier som Twitter kan ikke reduceres til én bestemt formel. Det der virker for nogen, fungerer ikke for andre. Så skal vi ikke komme videre i diskussionen end for eller imod, og i stedet diskutere, hvordan politikerne kan styrke sin kommunikere med borgerne, og hvordan man kan opstille rammer for den gode politiker/borger-dialog? Hvis vi da ikke hellere vil spilde tiden på at se tv…

Fotos: Screendumps fra Twitter og Tweetdeck

Reblog this post [with Zemanta]

Best practice: Ashton Kutcher på Twitter

Troede du at Twitter var for tech-nørderne? No more. Efter Ashton Kutcher udfordrede CNN på, hvem af de to twitter-kontoer, der først når en 1 mio. følgere, er det vist roligt at sige, at Twitter er blevet folkeligt i USA.

YouTube-forhåndsvisningsbillede

ashton-kutcher-aplusk-on-twitter-1For da væddemålet om den første million blev til et kapløb om hvem, der skal donerer mest til velgørenhed, signede @Oprah også ind på Twitter, og stillede med yderligere $20.000 til malariafonden, http://www.malarianomore.org .

Oprah's første tweets

Oprah's første tweets

Kampagnen mod millionen fik sit helt eget liv på youtube, på en måde som de fleste kampagneledere ville give deres højre arm for at få lov til at opleve

YouTube-forhåndsvisningsbillede

Sammen med sin kone @mrskutcher – jep, Demi Moore, og @iamdiddy (Jep, P.Diddy) indtog de CNN, da jagten sluttede og @aplusk – ikke overraskende – var den store vinder.

Demi Moore on twitter 17/4 '09

Demi Moore on twitter 17/4 '09

Larry King og Ashton Kutcher - Larry King Live d.17/4 '09

Larry King og Ashton Kutcher - Larry King Live d.17/4 '09

Best practice?
Hvis danske celebs eller politikerne gerne vil lære noget om brug af twitter, så tag ved lære her. Via billeder og livestream udbygger Ashton Kutcher sin rækkevide og netværk med Twitter som værktøj. Konkurrencen giver brugerne retning og formål, og dermed en mulighed for at kunne kanalisere deres energi og begejstring i en styret retning. Værdikæden er banal og yderst potent: Ashton Kutcher er sej = Jeg støtter Kutcher = jeg er sej – og hey, det går også til et godt forhold! Alle er seje.

Ashton Kutchers brand er som skabt til Twitter
@aplusk’s personlige stil passer til mediet, og drengerøvsfaconen giver nogle billeder og insider-tips fra hans liv, som sladderbladene ikke kunne have betalt sig fra tidligere. For @aspluk er ikke er alene på tjenesten. Som understregning af, hvor integreret hans fans og hans virke som varemærket Ashton, så er også @mrskutcher aktiv – både i hans tweets og med egen konto.

Ashton Kutchers billede af Demi's røvBedste modtræk til sladderpressen = Åbenhed
På sin vis repræsenterer stjerneparrets brug af Twitter en latent trussel mod sladdderbladene. Demi’s svar til billedet For Ugebladene lever jo af, at afsløre og fremvise, og hvis stjernerne nu selv gør det, er der ingen facade, for bladene at krakelere (for så at genopbygge), og dermed kun de helt store skandaler tilbage til papparazzierne til at jagten. Mon priserne for det helt vilde billeder vil stige, hvis der ikke var noget af alt det andet tilbage?

Then again…
Billedet har jeg fra Ekstra Bladet, der har brugt parrets selvudlevering, som grobunden for en god historie. Spørgsmålet er måske mere, om sociale medier ikke bare leverer endnu en mulighed for stjernerne, til at udbygge brandet – og indtil nu, gør stjerneparret det ganske glimrende.

Reblog this post [with Zemanta]

Statsminister 2.0

Mens Fogh fløj til Nato, loggede Lars Løkke ind på Twitter, Facebook og Flickr. Inspirationen kommer fra Barack Obama. Visionen er en ny åbenhed og digital dialog aldrig før set i statsministeriet. Problemet er blot, at han har valgt en form uden indhold, der hverken er personlig eller politisk nok. Tilbage står nogle ligegyldige twitterier, som hverken fastholder eller flytter stemmer.

” byder de nye ministre på et lille glas i Statsministeriet” Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen, Twitter d. 7. april kl. 8:36

Jeg har overvåget den digitale Lars Løkke, siden han blev statsminister, og dermed siden han sprang ud som internet-novice. Mit første indtryk af hans nye hjemmeside var ”wauw”. Af to grunde: Hans forrige hjemmeside var pinligt ringe, og derfor er transformationen slående. Og så er det imponerende, at den nye side var oppe at køre allerede minutter efter, at han blev udnævnt til statsminister. Det er måske et banalt parameter, men så hurtigt plejer den slags ikke at gå.  Ved valget i 2007 gik der en halv dag, før Venstre fik gang i deres kampagnesite, og endnu længere inden Anders Fogh fik lagt noget ud på sin blog.

lars-lc3b8kke-rasmussen-larslc3b8kkedk-2Ved nærmere eftersyn er Løkkes hjemmeside dog lidt trist. Det centrale element er hans Twitter-opdateringer, som hverken emmer af politik eller personlighed. Hjemmesiden giver heller ikke mulighed for at lære Lars Løkkes eller hans politiske projekt bedre at kende (det er ikke nok blot at linke til venstre.dk øverst på hjemmesiden). Dermed forspilder han en oplagt chance for at kommunikere fuldstændig ufiltreret til vælgerne. Tilbage er form uden indhold, der hverken er personlig eller politisk nok.

Den kommunikerende type
Dagen efter Lars Løkke blev statsminister, ringede jeg til Statsministeriets fungerende pressechef (søg jobbet her) Søs Marie Serup, som forklarede, at statsministerens digitale indsats har to primære formål: Det første er at skabe åbenhed om, hvad Lars Løkke går og laver som statsminister. Det andet er at interagere med vælgerne.

Serup sagde, at det digitale ”ligger lige til Lars Løkkes højreben. Han er en meget kommunikerende type. Sidst han kom hjem fra ferie, havde han optaget en lille film på sin mobil, som han sendte rundt”.

Berlingske beskriver i et portræt Lars Løkke som en indenrigs- og sundhedsminister, der blev kendt for at læse og huske de mange borgerhenvendelser, han modtog. Så noget kunne tyde på, at han går til det digitale med en oprigtig intention om at styrke den direkte kommunikation med vælgerne. Derfor kan det undre, at Løkke ikke allerede som indenrigsminister betjente sig af internettet for at skabe øget åbenhed og dialog. Den manglende troværdighed, der kan ligge i det, er dog næppe noget, der bekymrer den brede befolkning. Men tankevækkende det er det.

Løkke skal boltre sig i ideer
Det er tanken, at Lars Løkkes dialog med vælgerne skal række ud over Facebook, men hvornår det sker, vil Søs Marie Serup ikke løfte sløret for. Hun afslører dog, at formen formodentlig bliver en idéstorm. Her kan alle komme med forslag, og man kan give hinandens forslag point, så de mest populære forslag kommer øverst på listen. Afsenderen, i dette tilfælde Lars Løkke, forpligter sig så til at forholde sig til de mest populære forslag. Computerfirmaet Dell har en meget velfungerende idéstorm. USA’s præsident Barack Obama forsøgte sig i overgangsperioden med en åben idéstorm. Her endte det mest populære forslag med at være legalisering af hash. Et forslag, som den tidligere hashryger Barack Obama undlod at efterkomme. Han har dog valgt at tage denne form for borgerdialog med sig i Det Hvide Hus.

loekke_facebookKommentarerne og vennerne er væltet ind på Facebook. I fredags bad Lars Løkke så om input til sin første store statsministertale i tirsdags. Det er en nonchalant måde at indlede dialogen på. Lidt personlig, jovial info og så et løst formuleret spørgsmål. Det er de små skridts politik. Kommer der et par input, er det fint; kommer der mange input, ligner det en endnu større succes, synes at være rationalet bag. 211 kommentarer er et temmelig stort input på så kort tid. Det er godt gået af en mand, der på det tidspunkt kun har været på Facebook i fem dage.

facebook-lars-lc3b8kke-rasmussenLars Løkke formår at give et indtryk af, at han har set kommentarerne. Ønsker han at arbejde med denne form fremover, ville det være fordelagtigt at bruge mere krudt på opsamlingen: Var der nogle mennesker eller idéer, han blev særligt inspireret af? Hvordan vil han bruge folks forslag i sit arbejde som statsminister?

Muligheden for, at danskerne kan give deres besyv med direkte til statsministeren via internettet, stiller nogle krav til, hvordan man organiserer den store mængde information. Hvis Lars Løkke vil have mere kvalificerede kommentarer, ville det være bedre med en mere formaliseret dialog mellem ham og danskerne. Her er idéstormen et bedre værktøj end Facebook, som gør sig bedst til relativt korte beskeder. Det ser dog ikke ud til at bekymre ”vennerne”, for lykønskningerne og de gode råd bliver ved med at strømme ind på Løkkes Facebook-profil.

Kommunikation avler kommunikation
Mange mennesker er efterhånden klar over, at politikere har folk til at skrive taler og debatindlæg til aviserne for dem og til at preppe dem før tv-interviews. På nettet er der et andet krav om oprigtighed – fordi det her er nemmere at gennemskue, hvornår det er politikeren selv, der kommunikerer. Her gik det galt i Lars Løkkes første dage som statsminister, idet ”han” skrev på Twitter: ”Pakker sine ting i Finansministeriet”. Opmærksomme Twitter-brugere bemærkede, at havde han selv formuleret ordlyden, ville han have haft styr på sine possessive pronominer og skrive ”mine ting”.

På trods af fodfejlene er der ingen tvivl om at Lars Løkke, hvis han vil, kan sætte nye standarder indenfor den digitale politiske kommunikation herhjemme. Udgangspunktet for det er at være ærlig om, hvilke digitale aktiviteter han selv udfører, og hvilke han har andre til at tage sig af. Så ved borgerne, hvordan og hvornår de kan forvente at få svar, hvad enten det er på Lars Løkkes egen hjemmeside, på Twitter eller på Facebook. På Twitter har man løst dette problem ved, at Søs Marie Serup skriver sine initialer – SMS – ved de opdateringer, hun foretager for Lars Løkke. Det har dog ført til en del forvirring om, hvorvidt Løkke opdaterer pr. sms eller pr. statsministeriets mediebevidste spindoktor.

Kan Løkke holde gryden i kog?
Lars Løkke er altså kommet rimelig godt fra start på nettet. Men allerede her i hans anden uge ser det ud til, han er faldet lidt af på den. Han har næsten opgivet at twitte. På dagen for hans første store tale, tirsdag efter påske, var der kun et tweet fra kl. 7.42 om morgenen: ”Er til ministermøde”. Målestokken kan naturligvis ikke være Barack Obama, for han er i en klasse for sig, når det gælder kommunikation og folkelig appel. Men hvis Lars Løkke mener åbenheden og dialogen alvorligt, kræver det åbenlyst ressourcemæssig prioritering. Det er urealistisk, at statsministeren selv læser de 200 kommentarer, som hver af hans Facebook-opdateringer generer. Eller at pressechefen skal twitte med jævne mellemrum, samtidig med at hun betjener det samlede pressekorps.

Løkke kunne dog lade sig inspirere af Barack Obama ved at blive den første danske statsminister, der ansætter en digital chef. En, der på lige fod med pressechefen og PØ-chefen er med, når der skal træffes vigtige strategiske valg, og som kan udvikle Lars Løkkes direkte dialog med vælgerne på nettet.

Digital politisk kommunikation er noget relativt nyt i Danmark, og der findes endnu ingen færdige formler for disciplinen. Derfor er det vigtigste, at man tør teste nogle forskellige formater, og det vil Lars Løkke forhåbentligt gøre. Hvis der så samtidig også blev kommunikeret i indhold og ikke bare form, ville det mere interessant for alle parter.

Lars Løkkes netarbejde efter den gamle skala…
Hensigt
: 9. Der er sat et klart mål om, at den direkte kommunikation med vælgerne på nettet skal bidrage med åbenhed og dialog. Lars Løkke har dog ikke offentliggjort denne hensigt på sin hjemmeside eller i pressen, hvilket i sig selv ville signalere åbenhed.

Åbenhed: 7. Der er en vis åbenhed i forhold til, hvad han laver med tweets som ”kører nu til dronningen” og ”spiser frokost”. Men indtil videre er det en meget selektiv åbenhed. For hvad foregår der resten af dagen?

Dialog: 7. Lars Løkke har endnu ikke svaret på folks kommentarer på hjemmesiden og på Twitter, ligesom det er uklart, i hvilken grad dialogen på Facebook reelt er tovejs.

Valg af kanaler: 9. Det er fornuftigt at være dér, hvor danskerne er, og indtil videre er 1,8 mio. danskere på Facebook. Twitter er mindre befolket og lader heller ikke til at være dér, Lars Løkke bruger sine ressourcer. Ikke desto mindre er det herfra, indholdet feedes ind på hjemmesiden, så lidt opmærksomhed skal det have.

Intentioner: 9. Det er nok lidt rundbordspædagogisk at give karakterer for at have de rette intentioner. Men det er da rart med en statsminister, der har en ambition om at skabe mere åbenhed og dialog. Så meget desto mere nedtur, hvis det viser sig bare at være et mediestunt.

Brugervenlighed: 11. Det bliver dagens højeste karakter. Der kommunikeres på folkets præmisser, nemlig på de platforme, hvor de i forvejen er. Og det er supernemt at bruge Facebook.

Design: 9. Hjemmesiden har et lækkert design, der dog lader rum til forbedringer (f.eks. fylder ordet ”Statusopdatering” uforholdsmæssigt meget på siden).

Indhold: 03. Det er umuligt at lære noget om Lars Løkkes politik på nettet. Og hvem gider i længden kommunikation for kommunikationens skyld?

ARTIKLEN ER BRAGT PÅ KOMMUNIKATIONSFORUM D. 16. APRIL 2009

Tilføjelse:

flickr_-larsloekke

Sociale medier, her Flickr, kan fremstå ret absurde,
når det er en statsminister, det drejer sig om.

Fotos: Screendumps fra larsloekke.dk, facebook.com/larsloekke, flickr.com/people/larsloekke/

Reblog this post [with Zemanta]

Altinget.dk har opdaget Løkke på nettet

Den politiske hjemmeside Altinget.dk har noteret sig mit indlæg om Lars Løkkes nye hjemmeside her på bloggen. Indlægget har affødt en længere diskussion på Kommunikationsforum, som primært drejer sig om:

1.    Skal Løkke selv twitte, eller er det ok at han har folk til den slags?
2.    Skal man bruge Twitter socialt, eller er det ok at bruge det som endnu en envejs-kommunikationskanal? Og hvor interessant er det egentlig?
3.     Er det utroværdigt at gå fra digital dinosaur til web 2.0-konge overnight?
lars-lc3b8kke-rasmussen-larsloekke-on-twitter-1

Mit bud på nogle svar:

ad1) Jeg spurgte i mandags Lars Løkkes kommunikationschef, Søs Marie Serup om, hvorvidt Løkke selv twittede. I søndags, hor han tiltrådte som statsminister, var det folkene omkring Løkke, der stod for at postere tweets, men alle opdateringerne var clearet med statsministeren. Om mandagen begyndte de så at skrive deres initialer bag opdateringerne, hvis det ikke er Løkke selv. SMS er således en forkortelse for Søs Marie Serup, og betyder ikke, at opdateringen foregik via sms. Nu er initialerne imidlertid forsvundet igen, hvilket tyder på, at det er Løkke selv, men hvem ved? Forløbet har i hvert fald skabt en del forvirring på Twitter om, hvem der står for hvad i Løkke-lejren.

Her havde det været smartere, hvis Løkke (eller hans folk) havde meldt klart ud på Twitter og på hjemmesiden om, hvem der egentlig opdaterer på vegne af Løkke. Hvis der bare er fuld åbenhed om det, er jeg sådan set ligeglad med, om det er ham selv eller hans kampagnefolk. Det skal bare være ærligt, og beskederne skal naturligvis være interessante.

ad2) Man kan vælge at bruge Twitter som envejskommunikation, dvs. at man ikke svarer på henvendelser eller henvender sig til andre. Men så vælger man også en unik mulighed for at kommunikere direkte med nogle interessante og engagerede vælgere fra. Og man signalerer, at man ikke rigtig har fattet, hvad Twitter går ud på. Omvendt er opdateringen af Twitter en arbejdsopgave, der ikke kræver nogen ekstra indsats, hvis man vælger dialogen fra, eftersom det i Løkkes tilfælde er det samme indhold, der ryger fra Twitter til Facebook og på hjemmesiden.

Igen er det afgørende, at Lars Løkke selv definerer rammerne for, hvordan han vil kommunikere. Hvis han melder ud, at han desværre ikke har tid til at svare på Twitter, så har man det at forholde sig til. Så kan man så vælge at følge ham eller lade være.

ad3) Det havde klart været federe, hvis Løkke havde brugt tid på at opbygge et online-netværk forud for magtskiftet. Så ville han starte på dag 1 i Statsministeriet med både Facebook-venner og Twitter-followers, og have etableret en dialog og troværdighed online, som kunne gavne ham i Statsministeriet. Nu starter han fra bunden, samtidig med hans tallerken er fuld af andre vigtige opgaver. Omvendt er springet til statsminister en god anledning til at skifte digital ham og skifte til et nyt  lækkert design.

En sidste problemstilling går på sidens indhold. Hvornår kommer der andet på end disse indholdstomme tweets, f.eks. noget politik?

Til onsdag d. 15. april har jeg lovet at lave en længere anmeldelse af Løkkes web-presence til Kforum, så her kan interesserede for endnu en dosis Løkke 2.0.

Reblog this post [with Zemanta]

Lars Løkke opgraderer på nettet

lars-lc3b8kke-rasmussen-larslc3b8kkedk-1

Så skete det endelig. Ikke så meget at Fogh røg til Nato, men at Lars Løkke fik en lækker hjemmeside. Og kom på Twitter. Og Facebook. Og fik lidt mere styr på sine Google-links, om end det stadig ikke er for imponerende.

Hjemmesideadressen er ændret fra www.lars.venstre.dk til www.larsloekke.dk. Hvor den gamle side var mangelfuld, altmodisch og ikke et besøg værd, er den nye side til gengæld lidt mere en statsminister anno 2009 værdig. Den består primært af en masse feeds fra Twitter. Jeg kan næsten ikke tro, at det er ham selv, der twitter beskeder ind som ”spiser frokost” og ”er på vej til dronningen” – han har vel folk til den slags nu, og det er ham vel undt. For han har forhåbentlig bedre ting at tage sig til end at opdatere sine pt (søndag kl. 15) 10 followers, plus dem der er inde på hjemmesiden. Og eftersom han ikke brugte Twitter og Facebook, før han blev statsminister, eller på anden måde synes at gå op i sit internet-brand, er det næppe noget, han sætter sig ind i nu, hvor han står overfor at skulle regere landet.

lars-lc3b8kke-rasmussen-larsloekke-on-twitter

Lars Løkkes nye hjemmeside er en opgradering af den tidligere, men den er uden tvivl stadig under udvikling. Der mangler helt banalt at blive smækket noget mere indhold på – f.eks. noget om Lars Løkkes politiske projekt. Altså lidt mere substans end ”bliv ven med mig”. LøkkeTV indeholder indtil videre ingen nye videoer, men mon ikke der hurtigt bliver skudt nogle smalfilm af den nye statsminister, som kan smækkes på sitet.

Man kan på hjemmesiden læse, at Lars var KFUM spejder fra han var 7 til 23 år. Som tidligere FDF’er ved jeg, at den slags tager man næppe skade af, så ikke et ondt ord om den bonusinfo om vores kommende statsminister herfra. Ellers er det småt med de personlige info, hvilket er lidt synd, nu hvor vi sådan set gerne vil lære ham bedre at kende. Men den slags kommer nok på sitet hen ad vejen.

Stor respekt for, at hjemmesiden og alle de mange profiler er kommet op at køre med minutters præcision, efter han er tiltrådt som statsminister. Det bliver interessant at følge den nye statsministers færden på nettet.

Opdateret 8. april
Hvad mener du om Lars Løkkes web-indsats? Skriv en kommentar, eller følg diskussionen på Kforum.
Jeg har gjort mig nogle yderligere overvejelser om Løkkes net-indsats her på bloggen.

Reblog this post [with Zemanta]

Mediesymbiose – hvem snylter på hvem?

Aviserne er for alvor ved at få øjnene op for den mangfoldighed af nyhedspotentiale, der er på internettet. Det medfører en stigende grad af mediesymbiose mellem de to medier. En læsning af avisen er således lige så meget et studie i, hvordan internettet og aviserne tærer på hinanden. To medier, der i udgangspunktet har lige så meget til fælles som en trehjulet cykel og en jetjager.

Politiken har således i søndagsudgaven flere store artikler (som jeg desværre ikke kan finde på politiken.dk), der har internettet som det primære fokus. Den ene historie er meget rørende. Den handler om sitet bistandsbums.dk, som to bistandsklienter har oprettet for at finde støtte i andre, der har det lige så slemt eller værre end dem selv. En avisartikel, der bruger internettet til at fortælle en historie om de danskere, der normalt ikke kommer til orde i aviserne. Det gør de på nettet – uredigeret. Avisartiklen er enorm god omtale for sitet, der dagen igennem sikkert har oplevet mere trafik end nogen andre dage i deres levetid, fra folk der er på bistand, eller folk, der er blevet berørt af artiklen og gerne vil hjælpe.

Den anden historie handler om, at Twitter er blevet populært. En historie, der gennem de sidste måneder har kørt i USA og nu også endelig har nået Politikens spalter. Artiklen tager udgangspunkt i, at Twitter blev brugt under bombeangrebene i Mumbai i november 2008. Kim Faber skriver, at ”Twitter blev leverandør af breaking news.” Det kan man ikke just sige, Politiken er, eftersom det er en fire måneder gammel nyhed. Konkurrenten Berlingske skrev om Twitters betydning ift. Mumbai-angrebene allerede i november 2008.

Men det er ikke kun aviserne, der snylter på internettet. Mediesymbiosen er gensidig. Bloggerne snylter også på aviserne, især deres netudgaver. Tidligere på ugen talte Anna og jeg med en af Danmarks førende politiske bloggere, Jarl Cordua. Han ser ikke sig selv som værende i opposition til de analoge medier. Han er nemlig i høj grad del af den traditionelle nyhedsfødekæde, hvor de små tærer på de store. Det betyder, at Cordua primært får inspirationen til sine blogindlæg fra de store dagblades dækning og tv. Uden de etablerede medier ville hans blog dø, mener han. Spørgsmålet er, om internettet omvendt også kan være med til at forlænge avisernes levetid?

Opdateret d. 1. april

Indlægget har affødt en interessant debat på Kforum – tærer netmedierne for alvor på aviserne, eller er der tale om en win-win situation?

Fotoet på forsiden af bloggen er taget af Raphael Ullmann, og bragt med hans tilladelse. Se mere på hans fotostrøm på Flickr.

Reblog this post [with Zemanta]
Page 3 of 4«1234»