Tag Archive - Twitter

10 råd til offentlige virksomheder, der vil erobre det sociale internet

10goderaadFlere og flere offentlige virksomheder begynder at tænke i sociale medier. Og med god grund. For de sociale medier byder på helt nye muligheder for at engagere og delagtiggøre borgere og andre stakeholdere. Spørgsmålet er bare, hvad I vil engagere med, hvordan og hvorfor? Og ikke mindst: hvorhenne og i hvilken sammenhæng med jeres øvrige kommunikation og forretningsgange? For mens man i høj grad kan gemme sig bag sine kommunikationer i de trykte pjecer og i pressemeddelelsen, så kræver de sociale medier en helt anden form for nærhed og dermed også blottelse.

Af direktør Bo Juni og rådgiver Anna Ebbesen, Advice Digtal.

Inden man kaster sig ud i det nyeste hotte 2.0-navn, giver det derfor god mening at reflektere lidt over tilgangen. Vi har i denne artikel samlet 10 af vores vigtigste råd, når man skal i gang med sociale medier.

1. Identificer de områder, hvor I ønsker effekt
Alle, der har lavet en strategi, vil vide, at den bedste af slagsen består af langt flere fravalg end tilvalg. Det samme gælder for sociale medier. Vil man forsøge at sejre på alle parametre og udnytte alle muligheder på en og samme tid, så bliver resultatet ofte middelmådigt. I den udmærkede bog Groundswell har forfatterne identificeret 5 områder, hvor sociale medier kan komme i spil:

1) Lyt til, hvad brugerne siger om jeres produkter, service og virksomhed (research).
2) Tal med jeres stakeholdere og faciliter, at de taler sammen (markedføring/branding)
3) Understøt salg gennem kunder og fans (salg)
4) Lad kunderne hjælpe med hjælp og support (support/service)
5) Lad brugerne deltage i produktudvikling (innovation)

Som offentlig virksomhed kan man tilføje områder som:
6) Demokrati
7) Holdningsbearbejdning
8) Formidling
9) Uddannelse

Det varierer fra organisation til organisation, hvor det giver størst værdi at sætte ind. Men inden I låser jer fast på de første indsatsområder, så er det vigtigt at definere, hvad jeres ambitionsniveau er.

2. Fastsæt ambitionen (…realistisk!)
Start derfor et sted, hvor sandsynligheden for succes er stor. Det er muligt, at demokrati fx har størst politisk vægtning, men hvis det bare er et pilotprojekt, I er ude i, er det måske bedre at satse på formidling?

Præsentation1-2Det altafgørende spørgsmål er her: Hvor ambitiøse er I? Er der tale om et enkeltstående projekt, eller vil I tænke det sociale ind som strategi på tværs af løsninger og kommunikationskanaler? Har I hele organisationen med jer, eller er det kommunikationsafdelingen, der gerne vil få sig nogle erfaringer? Har I to mand eller to timer til projektet? Realisme i denne fase vil gøre det langt lettere senere i forløbet. Også selvom det kan virke som en nedslående måde at starte på. Husk, at det ikke skal være det nye My.BarackObama.com for at virke for jer. Langt mindre kan også gøre det. Under alle omstændigheder er det vigtigt, at organisationens og projektets ambition er nogenlunde synkrone, da risikoen for at skuffe ellers er for stor.

3. Vælg, hvor I vil deltage henne
Sociale medier dækker over mange forskellige typer af løsninger. Vil I skabe egne sociale medier, vil I deltage i eksisterende medier eller en mellemting? Og hvis I vil være aktive i eksisterende sociale medier, taler vi så om Facebook, Twitter, nichecommunities, i blogosfæren eller en god blanding? Under alle omstændigheder er det godt at være opmærksom på, at mulighederne er mange, og at det, som alle de andre gør, ikke nødvendigvis er det rigtige for jer. Ofte er det også bedre at starte forsigtigt og så bygge på, frem for at starte bredt og så sløjfe alt det, der ikke fungerer. Det er jo mennesker, I forsøger at engagere – og er det først lykkedes, så vil de også blive skuffet over, at I sådan nedlægger forholdet, når en kynisk cost-benefit-betragtning vurderer, at indsatsen er bedre givet ud andetsteds. Det kan nemt give en negativ reaktion. Bare fordi I forventede 300, vil de 30 engagerede se det som en skuffelse, at I ikke fandt deres engagement som “nok” for en succes.

4. Sæt dig ind i form og kultur, der hvor I deltager
For mange offentlige virksomheder er de sociale medier nyt territorium, og derfor er det en god idé først at observere, udforske og lære kulturen at kende, inden de store satsninger iværksættes. Gør dig altid klar, hvad kutymen er: Hvem er aktive, hvad er de aktive om, hvorfor og hvordan? Brugerne har ofte en klar holdning til “den rette brug”, og selv om I har de bedste intentioner og det gode indhold, så risikerer man at komme skidt fra start, hvis man bryder normer, mangler funktionalitet eller på anden måde falder uden for. Med andre ord: Se jer for inden I buldrer derud af.

Lancerer I jeres eget netværk, så accepter, at der ofte vil opstå særlige brugsmønstre og kulturer, som man skal være  opmærksom på og løbende både påvirke og lade sig påvirke af. Tit og ofte er det en god ide at gå efter en beta-tilgang, som I hele tiden justerer og løbende forbedrer i henhold til brugernes faktiske brug og deres ønsker til forbedringer. Vi plejer at sige, at man skal starte med at bygge fundament og hovedbygning inden man begynder at bygge tårne, spir og andre spidsfindigheder. Løsningen bliver meget bedre, hvis I giver plads til, at I selv kan lære en masse undervejs og forme løsningen derefter.

5. Forsøg at tænke det sociale ind i produkter, service og kommunikation, og ikke kun som et pressestunt uden på
Der er to måder at tilgå sociale medier på. Man kan 1) tage eksisterende produkter, service og kommunikation og bygge detcitat_indtænkt sociale uden på. Eller man kan 2) tænke det sociale ind i produkter, service og kommunikation. Det er i det sidste, at det største potentiale ligger. Frem for at publicere sit eksisterende indhold på fx Facebook og Twitter kan man skabe nyt indhold rettet mod de sociale medier. Frem for at sætte en kommentar-funktion på sine pressemeddelelser, kan man tænke i social media releases, hvor indhold og form indbyder til samtale og deltagelse. Frem for at fortælle om en afholdt konference i forskellige sociale kanaler, kan man begynde i de sociale medier før den fysiske konference finder sted, og man kan lade den fortsætte bagefter. Vi er sikre på, at der er store gevinster at høste, hvis fx konferencearrangører ville begynde at skabe dialog og interaktion før, under og efter konferencen – når man bliver netværks- og videnfacilitator, i stedet for blot at skabe én begivenhed, ét fysisk sted for én gruppe mennesker.

6. Husk at I arbejder for det offentlige
Som offentlig organisation er der en række ting, som man kan og en række ting, man ikke kan. Og spillerummet er mindre, end hvis man arbejder i det private. Hvor grænserne går, afhænger af, hvem man er, hvad man arbejder med, og hvor det foregår. Når det er skatteydernes penge man forvalter, er man helt naturligt genstand for analyse og kritik – ikke mindst, hvis man søsætter tiltag, der skiller sig ud.
Præsentation1-3Tænk bare på VisitDenmarks “Danish Mother Seeking”-kampagne eller Rådet for Større Færdselssikkerheds Speedbandits, der fik realiseret sine målsætninger i målgruppen, men kom under vældig kritik for at bruge bare bryster som middel i deres virale kampagne. Det samme kan snildt ske, selvom der er tale om mindre kampagneprægede tiltag, hvor konceptet kan overskygge for målet. Udelukker I nogle fra at deltage fx ved at lancere et borgermøde online? Hvis ja, hvorfor? Og hvordan? Hvad er ”de udelukkedes” muligheder for indflydelse?

Man skal turde eksperimentere og flytte grænser, men gør det på et gennemtænkt grundlag, hvor man er bevidst om risikoen og respekterer, at borgerne har krav på, at deres skattekroner anvendes med omtanke. Derfor er det en rigtig god øvelse at få taget diskussionen tidligt, så de mest oplagte fejl og misforståelser undgås. Udarbejd fx en serie af scenarier i jeres egen strategifase, så I er klar til konsekvenser såvel som muligheder afstedkommet af den nye brug af de sociale medier. Og så har I samtidig en flyvefærdig strategi for kommende tiltag. Eller med andre ord: Tænk defensivt, før I handler offensivt.

7. Reflekter over konsekvenser og muligheder
…men ikke i alt for lang tid. Risikoen er ofte, at man bruger for lang tid på at analysere og diskutere og for lidt tid på at eksekvere. De sociale medier, holdningerne til dem og brugen af dem ændrer sig hurtigt, og derfor er det vigtigt at komme i gang og lære og handle.

Når det så er sagt, så er det vigtigt at tænke sig godt om og især tænke over sin timing.
Her kan der være stor forskel mellem det, man gerne vil, men som først er realistisk om et år eller to, og det, man kan komme ud over stepperne med i overmorgen. At gøre sig de store ønsker klart og derefter faseinddele de mange gode ideer og tiltag er ikke bare en sund proces, men ofte bydende nødvendigt, hvis tiltaget skal være succesfuldt på kort såvel som på lang sigt.

8. Slip kontrollen – i hvert fald en lille smule
Budskab, indhold og brand er nu i langt højere grad et fælles anliggende. Googler man et af verdens 20 største brands, vil man uvægerligt finde brugerskabt indhold, der nu er med til at tegne billedet af brandet og virksomheden bag. Og disse brugere kan snildt være ansatte, der ytrer sig på lige fod med direktøren og den menige borger. At brugerne har fået magten er både styrken og svagheden med sociale medier. Det betyder mindre designet kommunikation og budskabsstyring og mere samtale, åbenhed og nysgerrighed. Men det betyder også, at der skal være plads til flere synspunkter og standpunkter i de samtaler, man faciliterer – også når de går én imod. Det er selvfølgelig irriterende, men også et godt udgangspunkt for læring og videre samtale. Der er en verden til forskel på at udsende et budskab og at facilitere fremkomsten af flere i en samtale.citat_brugerne_magt

Når vi har tilføjet ”i hvert fald en lille smule” til rådet om at slippe kontrollen, er det fordi, at det ikke betyder, at man slippe al kontrol. Det er en svær balancegang, når der både skal åbnes op og begrænses. Det giver god mening, at man som organisation har reflekteret over og talt om, hvad man som medarbejder må, og hvad man ikke må på vegne af organisationen. Og hvis man etablerer sit eget netværk eller medie, så giver det også god mening, at man etablerer regelsæt eller spilleregler, der skal sikre mod indhold og brug, der er krænkende, uhensigtsmæssig eller i værste fald ulovlig. Men uanset hvad man gør, så er en vigtig erkendelse, at deltagelse i sociale medier indebærer kontroltab på godt og ondt.

9. Vær opmærksom på og opdyrk nye organisatoriske roller
Rigtig mange organisationer har i dag en weborganisering, der indebærer en webmaster og en webredaktør samt en række bidragsydere. Det vil der også være i fremtiden. Men nye medier kræver nye roller, og dem er der mange af, hvis man skal lykkes med de sociale medier. Grundlæggende handler det om, at man i de sociale medier glemmer det klassiske afsender-modtager forhold, og tænker på sig selv som deltagere med særlige rettigheder og forpligtelser. Ud over at man selv skal deltage, skal man også stimulere andre til at deltage samt facilitere deres dialog. På mange måder bliver man en slags gartner. Man skal både luge ud i det værste og udstille det bedste. Planlægge såningen af næste sæsons vindere, og re-planlægge, hvis omstændighederne ændrer sig. citat_nyemedier_roller

Organisatorisk indebærer deltagelse i de sociale medier også nye roller. For hvem er det fx, der tager dialogen, når kommunen ikke lever op til den lovede pladsgaranti? Afhængig af hvor I deltager, så er det vigtigt at holde sig for øje, at hvor man tidligere har kunne ghostwrite pressemeddelelser mv., er det muligt at samme arbejdsgang falder igennem i sociale medier. På nogle af vores projekter arbejder vi med op til 15 nye typer af roller, der skal understøttes. I de fleste projekter er det alt for mange, men det er en meget væsentlig opgave for hver enkel organisation at identificere de nye krav til roller. Det er sjovt og lærerigt, men også lidt skræmmende hvor mange nye ting, der skal løftes. Det gode er, at de forskellige roller ofte kan samles hos en eller få personer, med god synergi til følge.

10. Mål hvad der sker
Tiltag uden måling er som sejlads uden søkort. I ved måske, hvor I gerne vil hen, men uden statistik og data er I ikke klar over, om I bevæger jer i den rigtige retning. Uden statistik og brugerdata kan I heller ikke erklære hverken succes eller fiasko, og er dermed heller ikke i stand til at viderebringe læringer eller pejlemærker for fremtidige tiltag. Derfor er det vigtigt, at I udvikler målepunkter og sætter mål. Og det er ikke noget, som man bør vente med, til løsningen er lanceret. I stedet skal det ske allerede i planlægningsfasen, så specificering, strategi og eksekvering kan ske med udgangspunkt i de fastsatte mål. Og hvad er det så lige, der skal måles på? En social medie-indsats spiller ofte ind i et større billede, som andre digitale kanaler også er en del af. Derfor giver det god mening, at der måles på de traditionelle mål som unikke brugere, besøgende, sidevisninger, tidsforbrug mv, som er standard i alle væsentlige statistikværktøjer. Men de mest værdifulde mål får man, når man måler på mere specifikke mål og konverteringer, der er koblet mere direkte til de strategiske mål med indsatsen. Er målet at yde bedre service, kan der måles på tilfredshed og reduceret internt tidsforbrug. Er målet at bygge netværk og øge kendskab, kan der måles på antallet af relationer og omtale. Er målet øget deltagelse, kan der måles på antallet af brugerbidrag fordelt på forskellige typer.

Nogle gange er man i det offentlige system meget påpasselig med at opstille alt for specifikke  mål – ikke mindst hvis de får officiel karakter. Selv om det på nogle områder og i visse situationer er helt forståeligt, så er det også lidt ærgerligt, fordi man misser et godt styringsværktøj. Derfor er vores holdning, at man som minimum bør opstille målepunkter og beskrive processen for hvornår og hvordan, der måles. Hvordan man så skal handle på dem, kan besluttes undervejs.

Artiklen blev bragt første gang på Kommunikationsforeningens hjemmeside d.17. september.

Bo Juni er stifter af og direktør i Advice Digital, og har været ansvarlig for etableringen af en række sociale netværk inden for kommunikation, politik, it, kultur og sport. Blandt andet Kommunikationsforum.dk og Arena365.com.

Anna Ebbesen er rådigver i Advice Digital, hvor hun blandt andet rådgiver organisationer om brugen af sociale medier. Hun er medforfatter til bogen Lyt til elefanterne – Digital kommunikation i praksis, som udkommer på Gyldendal til oktober.

Reblog this post [with Zemanta]

Modeverdenen twitter

Det måtte jo komme. I takt med at alt andet rykker på Twitter, så gør modesfæren det også. Senest har Style.com, Vogues digitale udgave, disket op med et aggregeret feed af tweets fra modeugen i NY – og alt mode. Hvem sagde, at tech ikke var for piger og lign.?

For faktisk er modefolket lige så hungrende efter her-og-nu-real-time-web, som alle tech’ierne. Hvem, der er inde, og hvad, der er ude, er lige så flygtigt, som nyheden om en ny gadget eller viral video gone wrong. Og det spreder sig med samme hast igennem sfæren.

Derfor har designere som Marc Jacobs da også startet live-sending fra catwalken, så man får nyheden om de nye tendenser fra modefirmaet selv, og ikke journalisterne og de mange bloggere. Helt som i andre sfærer, bare i en lækker luksus-udgave. For det må man give modebranchen – de gør det meste med stil.

Opdaterer snarligst med en who-to-follow-guide, for dem der mangler input til deres twitter-liste…

Reblog this post [with Zemanta]

Mediernes omtale af sociale medier eksploderet i 2009

Et tweet fra @karinhoegh gav mig lyst til at undersøge, hvordan mediernes dækning af sociale medier har taget sig ud. Ved hjælp af ganske simple søgninger på Infomedia, som er betalings-søgedatabase med alle avisartikler, har jeg lavet nedenstående graf. Tallene er baseret på artikler BT, Berlingske, Børsen, Politiken, Information, JP, Ekstra Bladet, Kristeligt Dagblad og Weekendavisen. fra samtlige medier (undtagen enkelte såsom Aktuelt, Arbejderen m.fl.)

Den stigende kurve for mediernes dækning af Facebook når sit højdepunkt i 1. termin i år med 7197 artikler. Kurven knækker mellem 1. og 2. termin  til 7159 artikler, mens omtalen af Twitter er eksploderet i 2. kvartal 2009 med 2239 artikler. Den er dog langt fra på højde med omtalen af Facebook. Tallene for juli/august indikerer, at kurven fortsat er knækket for omtalen af Facebook. I de sidste to måneder er Facebook nævnt i 4422 artikler, mens Twitter er nævnt i  1536 artikler i juli/august.

Tweetr.dk har til dato registreret 14705 danske twittere, mens der er over to millioner danske Facebook-profiler.
microsoft-word

Reblog this post [with Zemanta]

Iranernes digitale oprør

Nico Pitney fra Huffington Post fik i går den ultimative anerkendelse som blogger, da Barack Obama på sin pressekonference i dag lod ham være nummer to til at stille spørgsmål. Han fungerede som budbringer med spørgsmål direkte fra de iranere, han har haft kontakt ved via internettet. Flere bemærkede, at det virkede som om spørgsmålet var aftalt på forhånd, hvilket det også var.

I går var jeg i Deadline på DR2 om mulighederne i de sociale medier som Facebook, Twitter og Youtube for oprørerne i Iran. Sociale medier er i sig selv ikke en revolution, men værktøjer. Det er de folk, der bruger dem, der skal have æren for, at der slipper lyd, billeder og tekst ud fra Iran til omverdenen. De er ”Irans digitale helte”, som Jesper Brieghel skriver på Kommunikationsforum.
deadline-17_00-drdk_dr2_deadline-17

Darrell West skriver på Huffington Post:
”On their own, digital technologies cannot produce revolutions. To generate fundamental change, it still takes strong leadership, powerful ideas, and people willing to risk arrest and imprisonment.”

De sociale medier bliver ikke kun brugt til at sprede informationer, de bliver også brugt til at sprede misinformationer, ligesom iranerne forsøger at blokere Irans officielle hjemmesider ved hjælp af ” distributed denial of service”. Wired skriver:
”Some Iranian twitterers have called for foreign supporters to attack Ahmadinejad’s websites using a distributed denial of service attack.”

Selv på de danske blogs går det lidt for hurtigt nogle gange, selvom det har knap så dramatiske konsekvenser, som når iranerne blogger. Det fremgik af Lars K Jensens blog, at jeg skulle være kritisk overfor mediernes brug af Twitter under urolighederne i Iran. Det er dog ikke tilfældet, og fejlen er rettet. Men jeg kan anbefale at læse New York Times’ artikel, som maner til besindelse ift. mediernes snak om en Twitter Revolution (via @bering):
”Skeptics note that only a small number of people used Twitter to organize protests in Iran and that other means — individual text messaging, old-fashioned word of mouth and Farsi-language Web sites — were more influential.”

Lars Løkke krisestyrer på Facebook

Lars Løkke krisestyrer på Facebook, men undgår Twitter. Er han mon bange for kritik?

Tirsdag aften skrev Lars Løkke et indlæg på Facebook, hvor han går i rette med S og SF, som kritiserer ham for overforbrug i sin tid som sundhedsminister. Det er en oplagt idé at bruge Facebook til at kommunikere direkte til sine tilhængere, som Jakob Linaa Jensen siger til DR (via @cpersoe på Twitter).

Lars Løkkes indlæg har indtil videre affødt 96 kommentarer og 155 der ”synes godt om dette”. Dertil skal lægges de mange, der bare læser med på nettet og ikke kommenterer. Kommentarerne er overvældende positive, så god krisestyring ift. Facebook-vennerne! Til gengæld har han ikke nævnt et ord om sagen på Twitter. Måske fordi han har fundet ud af, at Twitter modsat Facebook ikke er en fanside, men et aktivt diskussionsforum, hvor deltagerne svarer igen?

larsloekke_krise

Se også Anna Ebbesens indlæg om Lykketofts brug af sociale medier til krisestyring

Tilføjet: Politiken har også artiklen om Løkkes brug af Facebook til krisestyring, via Ritzau. I går ville Lars Løkke ikke udtale sig, i dag siger han, at han har overholdt loven. Socialdemokraten Morten Bødskov er ikke imponeret: “Folketinget kan ikke finde sig i, at en statsminister kun vil forholde sig til en så alvorlig sag på Facebook. Det er helt absurd.”

Løkke og Rohde pepper EU op med Twitter

Statsminister Lars Løkke og Venstres spidskandidat til EP-valget Jens Rohde holder i aften kl. 21 et vælgermøde, hvor man kan stille spørgsmål til de to politikere via Twitter. På det fysiske møde svarer de så på spørgsmålene. Ideen er stjålet fra Obama, men det bliver den ikke ringere af.

Jeg er netop blevet interviewet af Oliver Routhe-Skov til TV-Avisen i aften kl. 21, som bringer et indslag om vælgermødet, og hvordan Twitter kan gøre EU mere interessant. Her er mine overvejelser om Twitter-vælgermødet.

YouTube-forhåndsvisningsbillede

På plus-siden

- Det er et veltilrettelagt mediestunt – DRs indslag alene er det hele værd for Venstre og Jens Rohde. Twitter-vinklen kan være med til at sexe EU op. Hvad der er godt for Venstre, er i denne sammenhæng også godt for EU.
-  Med Twitter rammer Venstre en yngre målgruppe end dem, der møder op til fysiske vælgermøder. Der er ifølge Tweetr.dk kun 11.164 danske Twitter-brugere, så der skal nok mere til at få de unges stemmeprocent hævet op, men det tæller altsammen.
- Alle kan være med, uanset geografi, også dem der bor i Brovst og Lemvig.
-  Flere kan deltage i mødet end dem, der møder op fysisk. Da Jens Rhode fører en national kampagne, er det oplagt at bruge sociale netværk som Twitter til at komme ud i landet. Det kan naturligvis ikke erstatte de fysiske besøg, men supplere dem.
- Det gode ved at man kan stille spørgsmål på Twitter frem for pr. sms er, at alle kan se, hvad hinanden spørger om. Der er altså åbenhed om, hvad der bliver spurgt om og svaret på.
- Det er supergodt med politikere, der tør prøve nye kommunikative formater af. Jo flere der får mulighed for at deltage i den politiske debat, jo bedre for demokratiet.

lars-lakke-rasmussen-larsloekke-on-twitter
På minus-siden

- Det står ingen steder, hvordan udvælgelsen af spørgsmål foregår – er det først til mølle eller særligt udvalgte spørgsmål, de to politikere svarer på? Hvis sidstnævnte – hvilke kriterier foregår udvælgelsen så på baggrund af?
- Spørgsmålene stilles under mødet. Men hvorfor har man ikke åbnet op for spørgsmål i dagene op til mødet? Så kunne man evt. sige, at de spørgsmål, der er blevet tweetet eller re-tweetet flest gange bliver besvaret.
-    Hvad sker der med de spørgsmål, der ikke bliver besvaret ved mødet? Her ville det være nogle nemme point, hvis Jens Rhode sagde, at dem svarer han på efterfølgende på Twitter eller sin hjemmeside efter mødet.
-    Der er afsat en time til mødet. Med oplæg fra de to politikere og spørgsmål fra salen er der ikke meget tid til at svare på Twitter-spørgsmål. Det er ikke ment som en kritik af formen, bare en konstatering af, at selv ikke Twitter kan ophæve den fjerde dimension, tiden.

Forud for mødet vejer plusserne tungere end minusserne. Plusserne er mere substantielle – det handler om valgdeltagelse, EU og demokrati, hvor minusserne mest er kosmetiske ift. formen på vælgermødet. Håber ikke mine demokratiske forhåbninger bliver gjort til skamme i aften.

Fotos: Eget foto + screendump fra dr.dk + screendump fra twitter.com/larsloekke

Lars Løkkes kampagnestunt brudt ned

Med base i hans Facebookprofil fortalte landets nyudnævnte statsminister omkring ”den første tid på posten, og de vigtigste fokusområder” i en video under overskriften “Nyt fra Lars Løkke”.  Og så takkede han alle for input på facebook og hans hjemmeside, hvor han finder de mange kommentarer for ”inspirerende”. Alt sammen fra d.12. maj 2009 om aftenen og d.13. dagen ud.
I nedenstående er stuntet brudt ned i kronologi med et bud på scope og effekt.

Lars Løkkes video i baner på Politiken

Lars Løkkes video i baner på Politiken

Gamle medier som gratis reklame
Mogensen og Kristiansen får historien om talen, som nogle af de første. Som et led i ”Tirsdagsanalysen” på TV2 NEWS, viste Lotte Mejlhede en bid af talen, hvorefter de to kommenterer som vanlig. Interessant nok, var det ikke den del af talen med politisk indhold – i stil med den amerikanske præsidents ugentlige tale til nationen. I stedet var det klippet, hvori han takker for bidragene online, og hvor Lars Løkke ridser rammerne for interaktion med ham op: I er velkomne til at bidrage, men jeg kan ikke svare alle.

TV blev altså brugt som reklame for et online-stunt. Signalet om, at jeg lytter til jer. Nice. Og se det er ægte nytænkning og respekt til Venstre for den del. For som Thomas Ladegaard pointerede på Twitter, så gjorde Nyrup samme stunt med indrykning af annoncer reklamerende for sin tale tilbage i 2001. Det nye ved denne omgang er brugen af de etablerede medier og tilstedeværelsen af Facebook (og i mindre grad Twitter) i danskernes dagligdag.

facebook-lars-lc3b8kke-rasmussen-4-11

Lars Løkke på Facebook

En times tid senere skrev Lars Løkke, eller hvem der nu er bag, ud på Twitter og på Facebook (to gange begge steder), med reklame for filmen.

Men hvad fik Løkke ud af det?
Et kig nærmere på de forskellige komponenter giver et samlet billede af, hvor mange danskere Løkke nåede ud til med sit stunt.

Bannerannoncerne:
For at få nogle tal ud om det, kræver det en smule sjusning via tallene på Foreningen af Danske Internet Mediers top 10 liste:
Ekstra Bladet havde 5.192.360 unikke besøgende i marts = 167.496 ca. om dagen. Samme tal er 37.659 for Politiken.dk, 93.661 for BT og 70.324 for JP – de fire steder hvor banneret blev vist.

Da Løkke ser ud til at have købt fladen, er ca. 399.140 unikke besøgende blevet eksponeret for Løkkes ansigt plus/minus alle dem, der har besøgt flere af disse sider, og/eller ikke har opdaget banneret.
Usikkerhed: Tallet for hvor mange der har aktiveret videoen, har kun Venstre, ligesom FDIMs liste over unikke cookies har sine statistiske usikkerheder.

Lars Løkkes post på Facebook

Lars Løkkes post på Facebook

Facebook:
På Facebook har Løkke 18.741 antal fans, og over 500 har kommenteret eller sagt ”I Like” til updaten og videoen.
Usikkerhed: Tallet dækker ikke over alle dem, som er kommet forbi siden, uden at være fans eller venner. Det tal har kun Facebook. Spørgsmålet er også, om alle disse har været inde forbi?

Twitter:
Løkke har 2.281 følgere, der modtog hans tweet om videoen i går aftes, og siden har kunne se den. Videoen er blevet Tweet’et om af 10 brugere, og men desværre var der ingen, der decideret Re-Twittede hans besked for ham, og på den måde sendte budskabet videre i deres netværk.
Usikkerhed: Ingen ide om hvem, der er kommet til siden eller bare har set hans tweet.

TV2 NEWS:
Løkkes video blev omtalt og vist bidder af både i Tirsdagsanalysen og i aftennyhederne kl.23.00. Her var Astrid Haug inde og sætte stuntet i mediemæssigt perspektiv i en snak med journalisterne i studiet.
Usikkerhed: Ifølge TV2 NEWS har 518.000 danskere set mindst et minut af TV2 NEWS sidste tirsdag. Er tallet det samme for denne tirsdag, indikerer det stadig ikke hvor mange der så med i aftenfladen, hvor historien kørte.  Et groft skud (i tågen) og for eksperimentets skyld, kan vi sige at en femtedel af dem så tv i den sene aftenflade = 103.600.

Samlet givet det en bredde i omegnen af 523.762 danskere, som på en eller anden måde blev eksponeret for Lars Løkke smilende ansigt og muligvis også selve talen.
Tallet er selvfølgelig proppet med statistisk usandsynlighed, da jeg selv fx indgår som unik i alle de tal, og derfor er tallet nok reelt et stykke mindre. Men ikke desto mindre giver det en fornemmelse af det scope, statsministerens seneste tiltag kan have haft. Og det er pænt stort.

Også taget i betragtning af, at selvom vi er nær en EP-valgdato, kan d. 12-13. maj ikke just betegnes som en valgkampstid. Man er som modtager ikke så vagtsom overfor en politisk reklame som under en valgkamp, hvor mange bliver lidt ekstra kritisk overfor alle dem, der forsøger at sælge en politiske vare.

Alt i alt: Ikke dårligt for en video og nogle bannerannoncer!

Effekt?
Effekten afhænger jo af Venstres mål med det – styrkede relationer, bedre image, kliks, medlemmer af Venstre? Men har det været i opmærksomhed, ser det ud til at de umiddelbart kan være ganske tilfredse.

Interessant bliver hvor mange nye medlemmer Venstre får ind via kliks på banneret. Det tal kan først ses i Venstres årlige opgørelser, mens et øget antal facebook-venner/fans kan ses med det samme – fra 18.741  d.12. maj om aftenen til 18.894 kl.20 næste dag. Ikke overvældende stigning, men den kan komme. Hvad vigtigere er, om Venstre lavede en nulpunkts måling, der kan indikere, om der har været en stigning i kampagnens intenderede mål – fx om han nu vurderes som en bedre statsminister, end han gjorde før tiltaget? Mon ikke de dygtige folk i Venstre har tjek på tallene?

NB: billederne er screendumps fra diverse Lars-Løkke-kontoer. Har du kommentarer til tallene, så skriv endelig.

Reblog this post [with Zemanta]

Er Twitter spild af tid?

Jeg kan næppe forestille mig et dummere spørgsmål. Ikke desto mindre var det aftenens debatemne i Deadline. Christiansborgs ukronede twitter-dronning Margrethe Vestager er forsvarer for Twitter, tidl. Dagen-chefredaktør Kresten Schultz Jørgensen anklager. Helt i Twitters ånd beder Margethe Vestager tidligere i dag sine Twitter-følgere sine 575 følgere om input til debatten.

margrethe-vestager-vestager-on-twitter

I løbet af ganske få minutter dumper de første svar ind, og der er kommet flere til i løbet af aftenen. De fleste tager hendes anmodning om input alvorligt og giver nogle kvalificerede 140 tegns-bud på, hvorfor Twitter  giver mening.

tweetdeck1

Kynikeren vil måske spørge, hvem der har tid til at sidde og kvidre hele dagen? Og det kan være tidskrævende, men ikke mere end email, avislæsning og tidsrøveren over dem alle: tv-sening.

Jeg har selv brugt Twitter i forbindelse med min research til bogen – her har det været enormt givende. Det jeg normalt kunne bruge en hel dag på at finde frem til, giver mine followers mig på ingen tid.

astridhaug-astridhaug-on-twitter-1

tweetdeck-1

Sociale medier som Twitter kan ikke reduceres til én bestemt formel. Det der virker for nogen, fungerer ikke for andre. Så skal vi ikke komme videre i diskussionen end for eller imod, og i stedet diskutere, hvordan politikerne kan styrke sin kommunikere med borgerne, og hvordan man kan opstille rammer for den gode politiker/borger-dialog? Hvis vi da ikke hellere vil spilde tiden på at se tv…

Fotos: Screendumps fra Twitter og Tweetdeck

Reblog this post [with Zemanta]
Page 2 of 3«123»