Tag Archive - statsminister

Ud med spammerne, Løkke

I forgårs i Berlingske udtalte Anna sig om, hvordan online-debatter er med til at gøre tonen i det offentlige rum hårdere. Samtidig var hun optimistisk på online-debatternes og dermed demokratiets vegne, idet vi fremover vil se flere steder, der kræver, at man giver sin identitet til kende i form af navn og billede. Resultatet er mindre spam. Sammen med strengere redigering af debatforaer kan det altså være med til at holde en ordentlig debattone.

Debatten på Lars Løkkes hjemmeside er et eksempel på, at man overlader for meget til brugerne. Jimmy Rasmussens kommentarer er for mig at se spam, ikke mindst pga. brugen af vasaler og at der er tre kommentarer i streg, så dem kunne Lars Løkke godt slette sammen med Brian Jensens homofobiske kommentar, uden at man kunne anklage ham for censur. Hvis man tillader alt, er det svært at skabe et velfungerende debatforum. Heldigvis er langt størstedelen af kommentarerne på hans profil meget positive og venlige. Så ud med spammerne, Løkke!

Lars Løkke krisestyrer på Facebook

Lars Løkke krisestyrer på Facebook, men undgår Twitter. Er han mon bange for kritik?

Tirsdag aften skrev Lars Løkke et indlæg på Facebook, hvor han går i rette med S og SF, som kritiserer ham for overforbrug i sin tid som sundhedsminister. Det er en oplagt idé at bruge Facebook til at kommunikere direkte til sine tilhængere, som Jakob Linaa Jensen siger til DR (via @cpersoe på Twitter).

Lars Løkkes indlæg har indtil videre affødt 96 kommentarer og 155 der ”synes godt om dette”. Dertil skal lægges de mange, der bare læser med på nettet og ikke kommenterer. Kommentarerne er overvældende positive, så god krisestyring ift. Facebook-vennerne! Til gengæld har han ikke nævnt et ord om sagen på Twitter. Måske fordi han har fundet ud af, at Twitter modsat Facebook ikke er en fanside, men et aktivt diskussionsforum, hvor deltagerne svarer igen?

larsloekke_krise

Se også Anna Ebbesens indlæg om Lykketofts brug af sociale medier til krisestyring

Tilføjet: Politiken har også artiklen om Løkkes brug af Facebook til krisestyring, via Ritzau. I går ville Lars Løkke ikke udtale sig, i dag siger han, at han har overholdt loven. Socialdemokraten Morten Bødskov er ikke imponeret: “Folketinget kan ikke finde sig i, at en statsminister kun vil forholde sig til en så alvorlig sag på Facebook. Det er helt absurd.”

Løkke og Rohde pepper EU op med Twitter

Statsminister Lars Løkke og Venstres spidskandidat til EP-valget Jens Rohde holder i aften kl. 21 et vælgermøde, hvor man kan stille spørgsmål til de to politikere via Twitter. På det fysiske møde svarer de så på spørgsmålene. Ideen er stjålet fra Obama, men det bliver den ikke ringere af.

Jeg er netop blevet interviewet af Oliver Routhe-Skov til TV-Avisen i aften kl. 21, som bringer et indslag om vælgermødet, og hvordan Twitter kan gøre EU mere interessant. Her er mine overvejelser om Twitter-vælgermødet.

YouTube-forhåndsvisningsbillede

På plus-siden

– Det er et veltilrettelagt mediestunt – DRs indslag alene er det hele værd for Venstre og Jens Rohde. Twitter-vinklen kan være med til at sexe EU op. Hvad der er godt for Venstre, er i denne sammenhæng også godt for EU.
–  Med Twitter rammer Venstre en yngre målgruppe end dem, der møder op til fysiske vælgermøder. Der er ifølge Tweetr.dk kun 11.164 danske Twitter-brugere, så der skal nok mere til at få de unges stemmeprocent hævet op, men det tæller altsammen.
– Alle kan være med, uanset geografi, også dem der bor i Brovst og Lemvig.
–  Flere kan deltage i mødet end dem, der møder op fysisk. Da Jens Rhode fører en national kampagne, er det oplagt at bruge sociale netværk som Twitter til at komme ud i landet. Det kan naturligvis ikke erstatte de fysiske besøg, men supplere dem.
– Det gode ved at man kan stille spørgsmål på Twitter frem for pr. sms er, at alle kan se, hvad hinanden spørger om. Der er altså åbenhed om, hvad der bliver spurgt om og svaret på.
– Det er supergodt med politikere, der tør prøve nye kommunikative formater af. Jo flere der får mulighed for at deltage i den politiske debat, jo bedre for demokratiet.

lars-lakke-rasmussen-larsloekke-on-twitter
På minus-siden

– Det står ingen steder, hvordan udvælgelsen af spørgsmål foregår – er det først til mølle eller særligt udvalgte spørgsmål, de to politikere svarer på? Hvis sidstnævnte – hvilke kriterier foregår udvælgelsen så på baggrund af?
– Spørgsmålene stilles under mødet. Men hvorfor har man ikke åbnet op for spørgsmål i dagene op til mødet? Så kunne man evt. sige, at de spørgsmål, der er blevet tweetet eller re-tweetet flest gange bliver besvaret.
–    Hvad sker der med de spørgsmål, der ikke bliver besvaret ved mødet? Her ville det være nogle nemme point, hvis Jens Rhode sagde, at dem svarer han på efterfølgende på Twitter eller sin hjemmeside efter mødet.
–    Der er afsat en time til mødet. Med oplæg fra de to politikere og spørgsmål fra salen er der ikke meget tid til at svare på Twitter-spørgsmål. Det er ikke ment som en kritik af formen, bare en konstatering af, at selv ikke Twitter kan ophæve den fjerde dimension, tiden.

Forud for mødet vejer plusserne tungere end minusserne. Plusserne er mere substantielle – det handler om valgdeltagelse, EU og demokrati, hvor minusserne mest er kosmetiske ift. formen på vælgermødet. Håber ikke mine demokratiske forhåbninger bliver gjort til skamme i aften.

Fotos: Eget foto + screendump fra dr.dk + screendump fra twitter.com/larsloekke

Altinget.dk har opdaget Løkke på nettet

Den politiske hjemmeside Altinget.dk har noteret sig mit indlæg om Lars Løkkes nye hjemmeside her på bloggen. Indlægget har affødt en længere diskussion på Kommunikationsforum, som primært drejer sig om:

1.    Skal Løkke selv twitte, eller er det ok at han har folk til den slags?
2.    Skal man bruge Twitter socialt, eller er det ok at bruge det som endnu en envejs-kommunikationskanal? Og hvor interessant er det egentlig?
3.     Er det utroværdigt at gå fra digital dinosaur til web 2.0-konge overnight?
lars-lc3b8kke-rasmussen-larsloekke-on-twitter-1

Mit bud på nogle svar:

ad1) Jeg spurgte i mandags Lars Løkkes kommunikationschef, Søs Marie Serup om, hvorvidt Løkke selv twittede. I søndags, hor han tiltrådte som statsminister, var det folkene omkring Løkke, der stod for at postere tweets, men alle opdateringerne var clearet med statsministeren. Om mandagen begyndte de så at skrive deres initialer bag opdateringerne, hvis det ikke er Løkke selv. SMS er således en forkortelse for Søs Marie Serup, og betyder ikke, at opdateringen foregik via sms. Nu er initialerne imidlertid forsvundet igen, hvilket tyder på, at det er Løkke selv, men hvem ved? Forløbet har i hvert fald skabt en del forvirring på Twitter om, hvem der står for hvad i Løkke-lejren.

Her havde det været smartere, hvis Løkke (eller hans folk) havde meldt klart ud på Twitter og på hjemmesiden om, hvem der egentlig opdaterer på vegne af Løkke. Hvis der bare er fuld åbenhed om det, er jeg sådan set ligeglad med, om det er ham selv eller hans kampagnefolk. Det skal bare være ærligt, og beskederne skal naturligvis være interessante.

ad2) Man kan vælge at bruge Twitter som envejskommunikation, dvs. at man ikke svarer på henvendelser eller henvender sig til andre. Men så vælger man også en unik mulighed for at kommunikere direkte med nogle interessante og engagerede vælgere fra. Og man signalerer, at man ikke rigtig har fattet, hvad Twitter går ud på. Omvendt er opdateringen af Twitter en arbejdsopgave, der ikke kræver nogen ekstra indsats, hvis man vælger dialogen fra, eftersom det i Løkkes tilfælde er det samme indhold, der ryger fra Twitter til Facebook og på hjemmesiden.

Igen er det afgørende, at Lars Løkke selv definerer rammerne for, hvordan han vil kommunikere. Hvis han melder ud, at han desværre ikke har tid til at svare på Twitter, så har man det at forholde sig til. Så kan man så vælge at følge ham eller lade være.

ad3) Det havde klart været federe, hvis Løkke havde brugt tid på at opbygge et online-netværk forud for magtskiftet. Så ville han starte på dag 1 i Statsministeriet med både Facebook-venner og Twitter-followers, og have etableret en dialog og troværdighed online, som kunne gavne ham i Statsministeriet. Nu starter han fra bunden, samtidig med hans tallerken er fuld af andre vigtige opgaver. Omvendt er springet til statsminister en god anledning til at skifte digital ham og skifte til et nyt  lækkert design.

En sidste problemstilling går på sidens indhold. Hvornår kommer der andet på end disse indholdstomme tweets, f.eks. noget politik?

Til onsdag d. 15. april har jeg lovet at lave en længere anmeldelse af Løkkes web-presence til Kforum, så her kan interesserede for endnu en dosis Løkke 2.0.

Reblog this post [with Zemanta]