Trine-Maria Kristensen har uddelt et enkelt 10-tal og ellers været rundhåndet med 7-tallerne og derunder. Hendes overordnede vurdering lyder:

”Det der præger min karaktergivning er at jeg generelt synes engagementet fra de enkelte poltikere har været for lavt.”

Den mest uddelte karakter er 7-tallet: ”Karakteren 7 gives for den gode præstation, der demonstrerer opfyldelse af fagets/fagelementets mål” og så heller ikke mere. Partierne har gjort, hvad man kunne forvente, men heller ikke eksperimenteret eller satset særligt på det digitale. Anna Ebbesen giver her en karakteristik af en række af partiernes digitale indsats:

“Fælles for SF, Liberal Alliance, Konservative og Enhedslisten er, at de ikke har forsøgt sig med andet end en Facebookprofil, lidt billeder på Flickr og videoer på Youtube. Det er standardpakken, som alle nu har, som en del af deres valgkampskit. Enkelte kandidater fra de forskellige partier gør det rigtigt godt, som fx Trine Mach, Lene Espersen, Simon Emil Ammitzbøll og Johanne Schmidt Nielsen for at nævne nogle få. Ingen tvivl om, at deres engagement på sociale medier også har effekt på deres popularitet. Men det er ikke engagementet og kampagner på sociale platforme som slår i øjnene, når man ser på partiers sites eller tiltag i kampagnen.”

Den største uoverensstemmelse i karaktererne er hos Socialdemokraterne, som svinger fra 7 til 12. Konsulent Trine-Maria Kristensen forklarer sit 7-tal således:

”Hos Socialdemokraterne er deres fantastiske app og deres gode intentioner ikke fulgt op med politikere, der deltager. Jeg savner ganske enkelt fremtrædende personer som påtager sig at engagere og inspirere og debattere med folket i valgkampen (og gerne også mellem valgkampene) i det parti. Hvis vi alene skule kigge på inddragelse af teknologi, opbygning af apps, så mener jeg Socialdemokraterne skulle have 12.”

Det er netop med fokus på den teknologiske satsning hos Socialdemokraterne, at jeg svinger mig op på et 12-tal. Dernæst havde Helle Thorning-Schmidt den første søndag i valgkampen et live-valgmøde på Facebook, som tidligere beskrevet her på bloggen. Det kunne man godt have brugt mere af i valgkampen, og er det hende, der ender i statsministerbilen, vil vi forhåbentlig se meget mere digital borgerinddragelse.

Dansk Folkepartis digitale indsats har tidligere været kendetegnede ved at være så godt som ikke-eksisterende. I denne valgkamp har Pia Kjærsgaard dog haft en Facebook-side. Anna Ebbesen siger om den:

“Profilen fungerer og man har vitterligt fornemmelsen af, at det er Pia, der gemmer sig bag opdateringerne. Hun går til modstanderne og fremlægger holdninger, som kun Pia Kjærsgaard kan gøre det. På deres hjemmeside kan man spille Pia Banko, se valgfilm og ellers følge med i partiets aktiviteter. Skulle man give karakterer ud fra målgruppen, burde man nok svinge sig op til 10.”

Venstre har satset på en række Facebook-apps i denne kampagne, men Anna Ebbesen efterlyser interaktionen:

“Sociale medier synes at været tænkt mere ind i alle dele af kampagnen, men man kan kun “like” og ikke deltage aktivt i valgkampen. Karakteren gives her for at forsøge sig og satse, men uden at finde andet end den personlige form. Flere af de fremtrædende venstrefolk er nemlig yderst naturlige på Facebook, og formår at bruge mediet til at styrke deres forhold med vælgerne.“

Radikale er det parti, som samlet set har gjort det bedst på sociale medier. Det forklarer Trine-Maria Kristensen således:

”Jeg synes mange af de radikale – både støtter og partisoldater har brugt sociale medier -som en platform for debat. Det er dem jeg synes har fyldt mest i min informations-strøm, og jeg er behørigt imponeret over at @vestager under hele valgkampen ikke bare har pumpet informationer ud, men også har deltaget i debatter på Twitter.”

Liberal Alliance har gjort det ganske flot, ikke mindst pga. en aktiv indsats fra de enkelte kandidater samt formanden Anders Samuelsen. Anna Ebbesen siger:

“Liberal Alliance forsøgte sig tidligere på året med app’en Freedom Fighters, som skulle få Liberal Alliances meninger ind i online-debatterne, men endte med at overtræde Facebooks regler og blev lukket. Siden er det genopstået, men har ikke fået samme opmærksomhed som før.”

De to partier Kristendemokraterne og Konservative skraber bunden. ” Karakteren 02 gives for den tilstrækkelige præstation, der demonstrerer den minimalt acceptable grad af opfyldelse af fagets/fagelementets mål.”

Trine-Maria Kristensen forklarer sin bundkarakter:

”Min karakter til Konservative er udtryk for, at der faktisk er kandidater som gør det godt, debatterer, deler – bruger sociale medier som udvidet forsamlingshus – men kigger vi kun på deres teknologiske anvendelse, så dumper de – måske 02 som minimalt acceptabelt.”

Artiklen er oprindelig bragt på b.dk/bluffere

Fra Okman til Zuckerberg

Venstre søger fx en kommunikationsmedarbejder, der “primært” skal “arbejde inden for de nye medier og levere stof til Venstre.dk.“. Efter at man i oktober 2009 gik efter at “profilere partiets politikere i ugeblade og magasiner“, er det altså mere ny-klassiske kommunikationsdyder, der eftersøges til Venstres Center for Kommunikation og Politik.

Nyt site til SF

Om SF er ude i noget af det samme, vil tiden vise. Mens Venstre fortsat ligger vægt på presse-dyderne i resten af stillingsopslaget, søger SF en ren webmedarbejder. Ikke noget med pressens døgnrytme, eller erfaring med “den klassiske nyhed”, hvor kandidaten skal have et “køligt overblik over mediebilledet, så du kan prioritere dagens vigtigste politiske historie”, som hos Venstre. I SF skal den nyansatte derimod have “ansvar for at varetage udviklings-, redaktions- og driftsopgaver i fht. SF’s nye hjemmeside“. Nye hjemmeside? Spændende…

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg glææææææder mig til valgkampen.

På politiken.dk figurerer der nu bannerreklamer for SFs spidskandidater til kommunalvalget med Villy som den landskendte stjerne i front. Fokus er på klimakampen, som man skal have kommunerne til at tage aktivt del i. Kandidaterne fra Århus, Odense og København giver så deres besyv med om, hvad der skal ske på klima/trafikområdet i deres by.

Kampagnen er i stil med den kampagne SF brugte EUs oplysningsmidler til at køre i december 2008. Samme look-and-feel og samme budskab. Eneste ændring er, at jeg nu afgiver email i stedet for mobilnr., og EU-kandidaten ikke længere er med. Hun skulle jo med den gang for at retfærdiggøre støttemidlernes brug, men selvom EP-valget ligger før kommunalvalget, er hun altså ikke længere på.

Hovedmålet med kampagnen er, at jeg skal “skrive under” på, at kommunerne skal have SFs besked. “Aktivisme up front”, tænker jeg, og skriver under med navn, mail og postnr. “Gad vide om min kommune nu får en mail/brev, fra alle os i København, der har skrevet under?”. Spændt klikker jeg over i min mail, og ganske rigtigt ligger der en mail fra kampagnen.

Hah! You’ve got datamined.
I modsætning til EP-kampagnen, er jeg nu blevet datamined for real. For i læsningen af mailen går det op for mig, at jeg nu er på “Villys liste”, og vil få nyheder op til og under kommunalvalgkampen. Under EP-valget fik jeg bare en sms som tak, men så kom der ikke mere.

Jeg mente ikke, at jeg havde skrevet mig op til at få nyheder, da jeg indtastede min mail i banneret. I stedet havde jeg “skrevet under på”, at det var gode mål SF havde opsat. Og så slår det mig: Jeg er blevet “datamined”! Jeg har nemlig opgivet mine data (email) uden at tænke over, at nu sidder jeg i saksen – koblet på en mailingliste, der har tænkt sig at spamme mig med oplysninger, fordi de nu ved, hvor jeg bor. 1-0 til SF. Der er ingen henvisning til, hvad de vil bruge min “underskrift” til, hvilket skuffer mig lidt, da jeg lige havde troet, at jeg nu skulle være del af kampagnen.

Som privatperson synes jeg, det er lidt underligt, og ville nok melde mig af “Villys liste” igen. Men ser jeg bort fra mine egne private følelser, så er det et glimrende forsøg på at datamine i god tid før valgkampen, og få oparbejdet en god liste inden det for alvor går løs. Klogt tænkt og godt gået. Det lader til at SF har fanget “datamining”-pointen før de store partier. Og det kan undre. Hvor er S og V? Travlt med at lave TV måske?

Handling med mine venner
Mailen indeholder flere “call to actions”. De mest fremhævede er “Doner” og “bliv venner med os på Facebook”. De er fremhævet i designet, og indikerer et strategisk fravalg af feedback til fordel for den lette interaktion. Det er kampagne og mobilisering, der er i fokus, hvilket understreges af, at der inde i teksten er indsat en “tip en ven”-opfordring, som også er slutbilledet i banner-kampagnen efter man har “skrevet under”.

Ellers er indholdet af mailen i fint forståeligt dansk, og jeg forstår at SF vil “knokle” for at nå deres mål.

Alt i alt: glimrende tiltag! Men bedst af alt er det nye kampagnesite. I modsætning til det gamle flade sf.dk, er der her gang i kommentarer, quick-polls og meget andet, der fordrer at man handler og interagerer. Glæder mig til at de skrotter den gamle, og køre alt over på det nye – begge dele er Cbrain, så mon ikke det kan lade sig gøre? (Nørd note: Cbrain leverer både til S, SF og i sin tid radikale.dk, så måske vi ser det samme ske hos S?)

Eftertanke
….skulle jeg alligevel sige noget… To detaljer og et ønske: 1) Hvorfor er jeg ikke en del af kampagnen, fra det øjeblik at jeg skriver under? Hvorfor skal jeg blive ved med at signe op, når jeg nu er blevet “datamined?” Det er som om, at min første handling ikke har andet formål, end at score min emailadresse – nuvel, men jeg vil også have lidt igen! 2) Sammenhæng mellem banner og mail er ikke helt lige i skabet.

Og så ønsket: 3) Hvorfor aktiverer man ikke via Facebook Connect, når nu man er i gang? Når man klikker på “bliv venner på facebook”, kommer man over til SFs gruppeside, der mildest talt er røvsyg. Og det undrer mig. For ellers er SF meget personlig og uformel i kommunikationen. Man får som ikke mails fra “SF” men Villy personligt:

I sms’en fra EP-kampagnen i december 2008 sluttede Villy sin sms til mig af med en smiley. Når jeg så er inde i hele fornavns-universet og klar til at være venner med Villy, så er det skuffende at lande på en kedelig gruppeside. I forbindelse med de labre kampagnesite som man har lavet til lejligheden, hvorfor lavede man så ikke noget ud af facebook-delen? Enten ved at gøre det til en af de nye fan-sider med gode designmuilgheder i, eller ved at lave direkte facebook-connect muligheder på både sf.dk og på kampagnesitet. Se det havde været top-cool. SF fører jo på Facebook-fronten, så hvorfor ikke omsætte alle vennerne til reelle aktivister? Og så flere med ind?

Et let tiltag havde været, at jeg “underskrev” med email – så SF stadig fik “datamined” mig – og dernæst fortalte om det via min facebook-connect til alle mine venner. I stedet for at sende en mail til een ven af gangen, kunne jeg have fået buddet om: “Del med dine venner og få dem med i kampen”, logget på via facebook, og så fået adgang til at sende ud til udvalgte venner og/eller donerer min status til formålet og/eller publicerer det på min “væg”, at “Anna støtter SFs klimakamp – gør du?”. Eller noget lignende. Men gode første takter fra SF!

(Indlægget er også publiceret på http://annaes.wordpress.com/2009/03/26/sf-skyder-kommunalvalgkampen-i-gang/)