Archive - Valgkamp på nettet RSS Feed

I Deadline på DR2 om Super PACs og negative kampagner

Igennem live fra I Street NW i Washington D.C.

Var tidligere på dagen live igennem til DR2’s studie for at tale om de mange negative reklamer, der fylder i den amerikanske valgkamp. Sjovt at være med, men virkelig spøjst at stå og tale til en amerikansk kameramand med Nynne Bjerre Christensen’s stemme i øret.

Selve indslaget kan ses på DR’s player ca. 20 min inde i udsendelsen.

Continue Reading…

Se forbedringerne nær dig – nyt kampagne tiltag fra Obama

Det her er den slags, jeg gerne så alle politikere altid blev tvunget til at lave. Et geografisk scoreboard, så man som vælger kan se, hvordan ens liv er blevet forandret (gerne en smule til det bedre) af den førte politik. Den slags har jeg samtidig altid fået af vide er umuligt at lave, hvis gerne vil give et sandfærdigt billede. Både det er svært at redegøre for og kræver gode datasæt for at kunne give nogen menig for brugeren.

Obama kampagnen har da også valgt at fokusere på særlige områder essentielle for kampagnen og i stedet for den enkelte, fokuseret på lokalområdet. Det er et hurtigt hack, ser det ud til, men det er gode tal for kampagnen, når de gerne vil overbevise amerikanerne omkring “facts on the ground”.

Også selvom, der ikke er data for alle hovedområderne i alle stater, synes jeg, at de er sluppet godt fra forsøget.

Mitt Romney fanget på skjult kamera

– slipper han, som Barack Obama, eller betaler han prisen, som George Allen?

I dag offentliggjorde Mother Jones en hemmelig optagelse fra en fundraiser, hvor Mitt Romney giver de rige donorer sin mening om en lang række emner. Alt fra de 47%, der siger, at de vil stemme på Obama (parasitter, der mener at de har ret til alt fra mad til jobs), til “hispanics” (der åbenbart ville have stemt på ham, hvis han havde haft Mexicanske rødder). Spørgsmålet, der nu vendes er, om han virkelig mener det hele – om det var den “rigtige” Mitt Romney, der talte – eller om han lod sig rive med af øjeblikket? Uanset er det ikke just et flatterende billede. Se hele omtalen og videoen hos Mother Jones.

Obama i 2008: Guns and religion

Men Romney er ikke den første, hvis ikke-politiske-korrekte ord er blevet optaget og publiceret. Hans optræden er allerde blevet sammenlignet med Barack Obama’s egen brøler til en privat fundraiser i 2008. Her omtalte han folk i små byer, som nogle der klynger sig til deres “guns and religion”, fordi forandring ikke har været til det bedre i deres lokalsamfund:

YouTube-forhåndsvisningsbillede

Den gang hang citatet fast dog uden at være afgørende – mon Romney’s adskillige dårlige citater vil gøre det samme?

Allen i 2006: Macaca over here…

Hvis det går hen og bliver afgørende, så kan han få æren af at være endnu en politiker, der har måtte set sig fældet af (mere eller mindre) skjult kamera. Mest berømt her er “The Macaca incident” fra 2006. Her blev den republikanske senator George Allen, fanget i at bruge en racistisk term om en ung ansat fra hans modstanders kampagne, som var i gang med at filme George Allen’s tale til sine støtter. Den ellers så populære kandidat tabte både valget og håbet om at blive partiets præsident kandidat. Alt sammen fordi han 1) var racist, eller 2) ikke var klar over, at det var en racistisk term, (som var en af hans undskyldninger) – og det svar afhænger i høj grad af, hvad du syntes om Allen i forvejen.

YouTube-forhåndsvisningsbillede

2014? 2016?

Jo mere polerede politikerne skal være for at blive valgt af flertallet af vælgere, jo mere vil deres offentlige tale afvige fra deres private. (Med mindre selvfølglig, at vi er ved at udklække politiker-robotter programmet til new speak, hvilket jeg virkelig håber ikke er tilfældet.) Det betyder også, at sandsynligheden for at de kommer til at “fortale sig”, er det større. Hvem mon det bliver i 2014? 2016?

Det Romney mener, er…

Men hvem ved, måske vi også er blevet det bedre til at udlægge teksten favorabelt? Eller til at praktisere selektiv hørelse? Da Mitt Romney kaldte “Sikhs” for “sheiks”, undskyldte en af hans medarbejdere ham med, at det også havde været en lang dag. Jeg kan allerede høre en horde af medarbejdere og eksperter, sige: “what Romney was trying to say, were..”. Men det gjorde de også i 2008 og 2006, så igen kommer det hele til at handle om, hvem du tror mest på (eller måske rettere, hvem troede du mest på, før de sagde, det de gjorde… ).

Sådan har partierne klaret sig på sociale medier

Her på valgdagen er det tid til at gøre status på partiernes brug af sociale medier. Hvem har toppet, hvem har floppet, og hvem holder skansen i midten af skalaen? Til at hjælpe med at uddele karakterer til partierne har jeg fået hjælp af de to digitale eksperter, Trine-Maria Kristensen og Anna Ebbesen. Continue Reading…

Modebloggere ind i valgkampen: husk at stemme!

500.000 stemte ikke ved sidste valg. Det vil Bloggers Delight gerne ændre på. Særligt mange unge får ikke stemt, og her tænker blogger-fællesskabet, at de kan gøre en forskel.

Med en stilistisk video får de fremvist blogfællesskabets mangfoldighed og bragt tanker om mode sammen med politiske temaer som “vækst”, “efterløn” og “velfærd”. Pop møder politik, og søde stemmer opstår. Continue Reading…

Hver tiende får de fleste politiske nyheder på sociale medier

Knap 10%, nemlig 9,6%, siger, at sociale medier er deres primære kilde til politisk information. Selvom der er 2,7 millioner danske Facebook-profiler, er det dog fortsat TV-mediet, der indtager førstepladsen som danskernes foretrukne medie til politisk information.

Det er KMD Danmark, der står bag undersøgelsen, hvor de har spurgt 1000 danskere om deres medievaner. Nogle af konklusionerne er: Continue Reading…

Politikernes Facebook-sider drukner i deres egen succes

På politikernes Facebook-sider vælter det ind med kommentarer, ”synes godt om”-tilkendegivelser og opdateringer. I valgkampen er toppolitikernes Facebook-side blevet en uoverskuelig kakofoni af skulderklap, spørgsmål, kritik og jubelråb.

Da ikke alle synes lige godt om politikerne, kræver Facebook-siderne en løbende moderation. Socialdemokraternes webmaster Benjamin Rud Elberth forklarer det sådan her på Twitter: ”kan folk ikke skrive uden ukvemsord og had, skal de skrive på egen fb-profil. Det tager vores tid til lækker web.”
Venstres digitale chef Henrik Andersen stemmer i: ”tror @BenjaminElberth og jeg er ret enige omkring det censur. hos os, hold kodeks og der er plads.”

Continue Reading…

Facebook-engagement skaber ikke politiske genier

Søndag kunne man på dr.dk læse, at Pia Kjærsgaard er ”et geni”, da hun er den politiker, der klarer sig bedst på Facebook målt på engagement.

Facebook-grundlæggeren Mark Zuckerberg er muligvis genial. Men at udråbe en politiker, der alene betjener Zuckerbergs værk, til at være et geni, er mildest talt fejlagtigt.

Continue Reading…

Page 2 of 8«12345»...Last »