Archive - Digitale Rester RSS Feed

Radio, Radio, Radio! P1 og Radio 24/7

Det er sjovt at lave radio, men det gør også, at jeg ikke får blogget så meget. I stedet findes der timevis af baggrundssnak, som jeg skulle have beriget bloggen med, på diverse journalisters harddrives. Hermed lidt om de sidste udsendelser, jeg har været med i på P1 Morgen og Radio 24/7.

Continue Reading…

Sandy Set Fra De Sociale Medier

Continue Reading…

Hvordan Twitter Fik Mig Ud Af DC I Tide – Kladde Fra Da Irene Ramte D.C.

Sidste år i August, flygtede jeg fra orkanen Irene. Jeg havde allerede haft æren af Washington D.C.’s største jordskælv i nyere tid og havde ikke lyst til at blive fanget af endnu et rekordforsøg fra naturens hånd. Her til aften venter jeg nu på Sandy. Et vejrfænomen, der er en unik kombination af en orkan omkranset af jetstrømme og derfor har udsigt til at få titlen af “a storm in a generation”. Ligesom den gang, er jeg lykkelig for adgangen til alverdens informationer og ligesom den gang, er det skønt at vide, at man ikke er alene. Men i modsætningen til da, har jeg ikke en returbillet, som jeg gerne vil bruge samme dag, stormen skal ramme.

Nedenfor er det indlæg, som jeg aldrig fik skrevet helt færdigt den gang i august. Men nu hvor jeg har lyst til at skrive om sociale medier’s fortræffeligheder, her mens vi venter på Sandy, virker det omsonts at gentage nedenstående. Derfor: Min kladde fra den gang jeg sad alene på et hotelværelse og ventede på nyt om Irene, hvilket blev til historien om, hvordan Twitter + min skandinaviske nationalitet fik mig ud af D.C. i tide.

(p.s. Den gang var bloggen på engelsk, så det er kladden også)

Continue Reading…

Bedste Memes Og Gif’s Efter Den Sidste Debat – Har Du Færre Bajonetter Og Heste?

Efter successen med “Women In Binders” ledte alle efter en opfølger…

Continue Reading…

Memes Fra Debatten Mellem Romney og Obama – Har du også mapper fyldt med kvinder?

Continue Reading…

I Deadline på DR2 om Super PACs og negative kampagner

Igennem live fra I Street NW i Washington D.C.

Var tidligere på dagen live igennem til DR2’s studie for at tale om de mange negative reklamer, der fylder i den amerikanske valgkamp. Sjovt at være med, men virkelig spøjst at stå og tale til en amerikansk kameramand med Nynne Bjerre Christensen’s stemme i øret.

Selve indslaget kan ses på DR’s player ca. 20 min inde i udsendelsen.

Continue Reading…

Se forbedringerne nær dig – nyt kampagne tiltag fra Obama

Det her er den slags, jeg gerne så alle politikere altid blev tvunget til at lave. Et geografisk scoreboard, så man som vælger kan se, hvordan ens liv er blevet forandret (gerne en smule til det bedre) af den førte politik. Den slags har jeg samtidig altid fået af vide er umuligt at lave, hvis gerne vil give et sandfærdigt billede. Både det er svært at redegøre for og kræver gode datasæt for at kunne give nogen menig for brugeren.

Obama kampagnen har da også valgt at fokusere på særlige områder essentielle for kampagnen og i stedet for den enkelte, fokuseret på lokalområdet. Det er et hurtigt hack, ser det ud til, men det er gode tal for kampagnen, når de gerne vil overbevise amerikanerne omkring “facts on the ground”.

Også selvom, der ikke er data for alle hovedområderne i alle stater, synes jeg, at de er sluppet godt fra forsøget.

Mitt Romney fanget på skjult kamera

– slipper han, som Barack Obama, eller betaler han prisen, som George Allen?

I dag offentliggjorde Mother Jones en hemmelig optagelse fra en fundraiser, hvor Mitt Romney giver de rige donorer sin mening om en lang række emner. Alt fra de 47%, der siger, at de vil stemme på Obama (parasitter, der mener at de har ret til alt fra mad til jobs), til “hispanics” (der åbenbart ville have stemt på ham, hvis han havde haft Mexicanske rødder). Spørgsmålet, der nu vendes er, om han virkelig mener det hele – om det var den “rigtige” Mitt Romney, der talte – eller om han lod sig rive med af øjeblikket? Uanset er det ikke just et flatterende billede. Se hele omtalen og videoen hos Mother Jones.

Obama i 2008: Guns and religion

Men Romney er ikke den første, hvis ikke-politiske-korrekte ord er blevet optaget og publiceret. Hans optræden er allerde blevet sammenlignet med Barack Obama’s egen brøler til en privat fundraiser i 2008. Her omtalte han folk i små byer, som nogle der klynger sig til deres “guns and religion”, fordi forandring ikke har været til det bedre i deres lokalsamfund:

YouTube-forhåndsvisningsbillede

Den gang hang citatet fast dog uden at være afgørende – mon Romney’s adskillige dårlige citater vil gøre det samme?

Allen i 2006: Macaca over here…

Hvis det går hen og bliver afgørende, så kan han få æren af at være endnu en politiker, der har måtte set sig fældet af (mere eller mindre) skjult kamera. Mest berømt her er “The Macaca incident” fra 2006. Her blev den republikanske senator George Allen, fanget i at bruge en racistisk term om en ung ansat fra hans modstanders kampagne, som var i gang med at filme George Allen’s tale til sine støtter. Den ellers så populære kandidat tabte både valget og håbet om at blive partiets præsident kandidat. Alt sammen fordi han 1) var racist, eller 2) ikke var klar over, at det var en racistisk term, (som var en af hans undskyldninger) – og det svar afhænger i høj grad af, hvad du syntes om Allen i forvejen.

YouTube-forhåndsvisningsbillede

2014? 2016?

Jo mere polerede politikerne skal være for at blive valgt af flertallet af vælgere, jo mere vil deres offentlige tale afvige fra deres private. (Med mindre selvfølglig, at vi er ved at udklække politiker-robotter programmet til new speak, hvilket jeg virkelig håber ikke er tilfældet.) Det betyder også, at sandsynligheden for at de kommer til at “fortale sig”, er det større. Hvem mon det bliver i 2014? 2016?

Det Romney mener, er…

Men hvem ved, måske vi også er blevet det bedre til at udlægge teksten favorabelt? Eller til at praktisere selektiv hørelse? Da Mitt Romney kaldte “Sikhs” for “sheiks”, undskyldte en af hans medarbejdere ham med, at det også havde været en lang dag. Jeg kan allerede høre en horde af medarbejdere og eksperter, sige: “what Romney was trying to say, were..”. Men det gjorde de også i 2008 og 2006, så igen kommer det hele til at handle om, hvem du tror mest på (eller måske rettere, hvem troede du mest på, før de sagde, det de gjorde… ).

Page 1 of 1012345»...Last »