<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: 100 idéer til sociale medier</title>
	<atom:link href="http://digitaletanker.dk/2009/10/13/100-ideer-til-sociale-medier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitaletanker.dk/2009/10/13/100-ideer-til-sociale-medier/</link>
	<description>- Astrid Haug og Anna Ebbesens fælles blog om alt digitalt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 22:47:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Af: Fem gode grunde til ikke at bruge sociale medier &#171; Astrids blog</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/10/13/100-ideer-til-sociale-medier/#comment-175</link>
		<dc:creator>Fem gode grunde til ikke at bruge sociale medier &#171; Astrids blog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 17:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=1073#comment-175</guid>
		<description>[...] virkelighed. Astrid Haug og Anna Ebbesen har lavet en sjov, omend lidt overfladisk, liste med 100 idéer til virksomheder, der vil bruge sociale medier til at brande sig (jeg kan anbefale, at man køber deres udmærkede bog Lyt til elefanterne, hvis [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] virkelighed. Astrid Haug og Anna Ebbesen har lavet en sjov, omend lidt overfladisk, liste med 100 idéer til virksomheder, der vil bruge sociale medier til at brande sig (jeg kan anbefale, at man køber deres udmærkede bog Lyt til elefanterne, hvis [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mine links (16.10.09 - 18.10.09) &#124; Ina Kristensen</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/10/13/100-ideer-til-sociale-medier/#comment-174</link>
		<dc:creator>Mine links (16.10.09 - 18.10.09) &#124; Ina Kristensen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 01:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=1073#comment-174</guid>
		<description>[...] &#124; GOOD - Rental Bikes Are the New Rental Cars &#124; GOOD - Skype: Introduction to Skype Brand Book - 100 id&#233;er til sociale medier &#124; Lyt til elefanterne - Call to Action Buttons: Examples and Best Practices &#171; Smashing Magazine -     Subscribe to [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] | GOOD &#8211; Rental Bikes Are the New Rental Cars | GOOD &#8211; Skype: Introduction to Skype Brand Book &#8211; 100 id&eacute;er til sociale medier | Lyt til elefanterne &#8211; Call to Action Buttons: Examples and Best Practices &laquo; Smashing Magazine &#8211;     Subscribe to [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Astrid Haug</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/10/13/100-ideer-til-sociale-medier/#comment-173</link>
		<dc:creator>Astrid Haug</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 17:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=1073#comment-173</guid>
		<description>Tak for din kommentar - og for at du har læst de mange punkter så nøje.

Ift 40/41 vs. 48: Det er stadig et mindretal, der læser og skriver blogs, nemlig ifølge Danmarks Statistik hhv. 33 og 18%. Det er dog relativt mange, ift. hvor mange der fx skriver læserbreve, deltager i politiske valgmøder eller tager ordet i det offentlige rum. Så en modsigelse synes jeg ikke det er, men nærmere to måder at se på de samme tal på.

54 vs. 38/39: Omfavn og omklamr er ikke nødvendigvis synomyne, men ok, I get your point. Det vi mener, er, at man skal anderkende bloggerne og tænke sig som en del af samme økosystem, men omvendt heller ikke sidde lårene af dem. Det handler om at finde den rette balance.

44/45: &quot;kan&quot; skal forstås som &quot;det er muligt&quot;. Men vi udsteder jo ingen garantier :-) Pkt. 45 siger jo netop, at man skal arbejde for det, hvilket også er tilfældet i pkt. 49.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for din kommentar &#8211; og for at du har læst de mange punkter så nøje.</p>
<p>Ift 40/41 vs. 48: Det er stadig et mindretal, der læser og skriver blogs, nemlig ifølge Danmarks Statistik hhv. 33 og 18%. Det er dog relativt mange, ift. hvor mange der fx skriver læserbreve, deltager i politiske valgmøder eller tager ordet i det offentlige rum. Så en modsigelse synes jeg ikke det er, men nærmere to måder at se på de samme tal på.</p>
<p>54 vs. 38/39: Omfavn og omklamr er ikke nødvendigvis synomyne, men ok, I get your point. Det vi mener, er, at man skal anderkende bloggerne og tænke sig som en del af samme økosystem, men omvendt heller ikke sidde lårene af dem. Det handler om at finde den rette balance.</p>
<p>44/45: &#8220;kan&#8221; skal forstås som &#8220;det er muligt&#8221;. Men vi udsteder jo ingen garantier :-) Pkt. 45 siger jo netop, at man skal arbejde for det, hvilket også er tilfældet i pkt. 49.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: ne</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/10/13/100-ideer-til-sociale-medier/#comment-172</link>
		<dc:creator>ne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 13:51:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=1073#comment-172</guid>
		<description>40 og 41 modsiger 48
54 modsiger overskriften ml. 38 og 39

44 og 45: det mangler vist et &quot;i teorien&quot;, for så mange verdenskendte bloggere er der nok heller ikke plads til - se også 49</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>40 og 41 modsiger 48<br />
54 modsiger overskriften ml. 38 og 39</p>
<p>44 og 45: det mangler vist et &#8220;i teorien&#8221;, for så mange verdenskendte bloggere er der nok heller ikke plads til &#8211; se også 49</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

