<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Er Twitter spild af tid?</title>
	<atom:link href="http://digitaletanker.dk/2009/04/27/er-twitter-spild-af-tid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/27/er-twitter-spild-af-tid/</link>
	<description>- Astrid Haug og Anna Ebbesens fælles blog om alt digitalt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 22:47:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Af: Astrid Haug</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/27/er-twitter-spild-af-tid/#comment-77</link>
		<dc:creator>Astrid Haug</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 09:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=385#comment-77</guid>
		<description>Min pointe er, at man vel ikke kan være imod, at politikerne ikke skal bruge tid på den direkte dialog med vælgerne, her eksemplificeret i brugen af Twitter.

Spørgsmålet om tidsspilde eller ej er altid det spørgsmål, der bliver stillet, når et nyt teknologisk fænomen dukker op. Giver det mening, hvad skal vi dog bruge det til? Det skete ift. telefonen, mobiltelefonen, internettet, email, Facebook etc etc - og nu også Twitter.

I stedet burde man tage debatten et skridt videre og spørge, hvad kan politikeres kommunikation på internettet bidrage til i demokratiet? Hvad betyder det, at politikerne får nye muligheder for at gå i direkte dialog med vælgerne, nemt og bekvemt fra deres hjemmepc? Her kan man finde masser af uenighed, for politikernes digital borgerdialog er kun lige begyndt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min pointe er, at man vel ikke kan være imod, at politikerne ikke skal bruge tid på den direkte dialog med vælgerne, her eksemplificeret i brugen af Twitter.</p>
<p>Spørgsmålet om tidsspilde eller ej er altid det spørgsmål, der bliver stillet, når et nyt teknologisk fænomen dukker op. Giver det mening, hvad skal vi dog bruge det til? Det skete ift. telefonen, mobiltelefonen, internettet, email, Facebook etc etc &#8211; og nu også Twitter.</p>
<p>I stedet burde man tage debatten et skridt videre og spørge, hvad kan politikeres kommunikation på internettet bidrage til i demokratiet? Hvad betyder det, at politikerne får nye muligheder for at gå i direkte dialog med vælgerne, nemt og bekvemt fra deres hjemmepc? Her kan man finde masser af uenighed, for politikernes digital borgerdialog er kun lige begyndt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: ne</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/27/er-twitter-spild-af-tid/#comment-76</link>
		<dc:creator>ne</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 13:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=385#comment-76</guid>
		<description>måske siger det mere om mig, men jeg kan sagtens forestille mig dummere spørgsmål.

ligesom med alle andre kommunikations-tiltag skal det vurderes, om twitter er spild af tid, det skal med andre ord vurderes om de resourcer, det koster kan bruges bedre på en anden måde. det er vel ikke dumt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>måske siger det mere om mig, men jeg kan sagtens forestille mig dummere spørgsmål.</p>
<p>ligesom med alle andre kommunikations-tiltag skal det vurderes, om twitter er spild af tid, det skal med andre ord vurderes om de resourcer, det koster kan bruges bedre på en anden måde. det er vel ikke dumt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

