<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Bliv blogger for Danmark</title>
	<atom:link href="http://digitaletanker.dk/2009/04/23/blogger-af-danmark/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/23/blogger-af-danmark/</link>
	<description>- Astrid Haug og Anna Ebbesens fælles blog om alt digitalt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 22:47:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Af: Astrid Haug</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/23/blogger-af-danmark/#comment-75</link>
		<dc:creator>Astrid Haug</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 13:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=368#comment-75</guid>
		<description>Tak for tippet! Jeg har søgt på både engelsk og tysk på hhv. Denmark og Dänemark. I England kommer denmark.dk på en andenplads, i Tyskland på førstepladsen. Så helt skidt ser det ikke ud :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for tippet! Jeg har søgt på både engelsk og tysk på hhv. Denmark og Dänemark. I England kommer denmark.dk på en andenplads, i Tyskland på førstepladsen. Så helt skidt ser det ikke ud :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Søren Storm Hansen</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/23/blogger-af-danmark/#comment-74</link>
		<dc:creator>Søren Storm Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 10:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=368#comment-74</guid>
		<description>Ja, du kan narre Google - og alle andre - ved at gå igennem tjenester som &lt;a href=&quot;http://anonymouse.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Anonymouse&lt;/a&gt;, som vist nok tildeler en engelsk ip-adresse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, du kan narre Google &#8211; og alle andre &#8211; ved at gå igennem tjenester som <a href="http://anonymouse.org/" rel="nofollow">Anonymouse</a>, som vist nok tildeler en engelsk ip-adresse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Astrid Haug</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/23/blogger-af-danmark/#comment-73</link>
		<dc:creator>Astrid Haug</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 08:06:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=368#comment-73</guid>
		<description>Tak for tip vedr. Google - det havde jeg lige overset i skyndingen. Kan man mon narre Google til at tro man er i et andet land? Denmark.com er jo en skandale...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for tip vedr. Google &#8211; det havde jeg lige overset i skyndingen. Kan man mon narre Google til at tro man er i et andet land? Denmark.com er jo en skandale&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Søren Storm Hansen</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/23/blogger-af-danmark/#comment-72</link>
		<dc:creator>Søren Storm Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 08:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=368#comment-72</guid>
		<description>Jo, jo. Du har da ret. Det er et stort skridt. Det er nok også nemmere at få penge til en portal - for den kan man jo se - end til rettelser af Wikipedia.

Du kan dog ikke regne med, at denmark.dk ligger nummer to, når man googler fra andre steder i verden.

Når man googler &quot;copenhagen&quot; fra Danmark, er visitcopenhagen.dk nummer 1, mens samme søgning fra USA placerer visitcopenhagen.com som nummer tre overgået af Google Maps og Wikipedia.

Lad os ikke håbe, at denmark.com hitter nogen steder i verden.

Og tak for de pæne ord - og i lige måde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, jo. Du har da ret. Det er et stort skridt. Det er nok også nemmere at få penge til en portal &#8211; for den kan man jo se &#8211; end til rettelser af Wikipedia.</p>
<p>Du kan dog ikke regne med, at denmark.dk ligger nummer to, når man googler fra andre steder i verden.</p>
<p>Når man googler &#8220;copenhagen&#8221; fra Danmark, er visitcopenhagen.dk nummer 1, mens samme søgning fra USA placerer visitcopenhagen.com som nummer tre overgået af Google Maps og Wikipedia.</p>
<p>Lad os ikke håbe, at denmark.com hitter nogen steder i verden.</p>
<p>Og tak for de pæne ord &#8211; og i lige måde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Astrid Haug</title>
		<link>http://digitaletanker.dk/2009/04/23/blogger-af-danmark/#comment-71</link>
		<dc:creator>Astrid Haug</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 07:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digitaletanker.dk/?p=368#comment-71</guid>
		<description>Hej Søren,
jeg synes umiddelbart, det er fint, at man fra officiel side forsøger at tegne et billede af Danmark ud ad til via nogle mennesker, der forpligter sig på at skrive om Danmark på engelsk. Det er en lille åbning i retning af åbenhed og forståelse for mulighederne i digital kommunikation. I forhold til hvor lukket Udenrigsministeriet ellers er, er det således en start. Jeg ser nok ret pragmatisk på det - hvordan får man taget hul på brugen af sociale medier i det offentlige og vist, at det har et potentiale? Her opleves blogs som et sikkert og relativt ufarligt sted at starte.
Hvis man googler &quot;Denmark&quot;, ligger denmark.dk nr. 2 - efter wikipedia. På denmark.dk promoveres blogs.denmark.dk, så mht. besøgende mener jeg sitet har et potentiale ift. udenlandske interessenter. Men det kan naturligvis ikke stå alene - der er jeg helt enig med dig i, at langt de fleste vil få deres viden om Danmark alle mulige andre steder fra, og det er her, de primære kræfter skal lægges.
Tak i øvrigt for et &lt;a href=&quot;http://dseneste.dk&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;supergodt site&lt;/a&gt;!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Søren,<br />
jeg synes umiddelbart, det er fint, at man fra officiel side forsøger at tegne et billede af Danmark ud ad til via nogle mennesker, der forpligter sig på at skrive om Danmark på engelsk. Det er en lille åbning i retning af åbenhed og forståelse for mulighederne i digital kommunikation. I forhold til hvor lukket Udenrigsministeriet ellers er, er det således en start. Jeg ser nok ret pragmatisk på det &#8211; hvordan får man taget hul på brugen af sociale medier i det offentlige og vist, at det har et potentiale? Her opleves blogs som et sikkert og relativt ufarligt sted at starte.<br />
Hvis man googler &#8220;Denmark&#8221;, ligger denmark.dk nr. 2 &#8211; efter wikipedia. På denmark.dk promoveres blogs.denmark.dk, så mht. besøgende mener jeg sitet har et potentiale ift. udenlandske interessenter. Men det kan naturligvis ikke stå alene &#8211; der er jeg helt enig med dig i, at langt de fleste vil få deres viden om Danmark alle mulige andre steder fra, og det er her, de primære kræfter skal lægges.<br />
Tak i øvrigt for et <a href="http://dseneste.dk" rel="nofollow">supergodt site</a>!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

